A konzervatív többségű bíróság az alkotmányban rögzített véleménynyilvánítási szabadságnak tekinti, hogy egy keresztény grafikusnak nem kötelessége meleg esküvőkről weboldalakat tervezni.
HIRDETÉSAz amerikai legfelsőbb bíróság 6:3 arányban meghozott döntése szerint az azonos nemű pároktól vallási okokból megtagadhatók bizonyos szolgáltatások. A testület legutóbbi döntésével egy keresztény grafikusnak adott igazat, aki vallási okokból nem akart weboldalakat tervezni meleg esküvőkre.
A konzervatív többségű bírákból álló testület úgy látja, hogy ezt a jogot az első alkotmánykiegészítésben rögzített szólásszabadság biztosítja, Colorado állam tehát nem kényszerítheti a webdesignert olyan üzenetek létrehozására, amelyekkel nem ért egyet. A bíróság baloldali tagja, Sonia Sotomayor azonban azt írta, hogy egy "diszkriminációs cselekmény" soha nem volt az első kiegészítés által védett véleménynyilvánítás.
Az ügy előzménye: Lorie Smith webdesigner, a 303 ügynökség vezetője pert indított a Coloradóban érvényben lévő törvény ellen, amely megtiltja a vállalatoknak, hogy nem, bőrszín, vallás vagy szexuális irányultság alapján diszkrimináljanak.
A bíróság megállapította, hogy "az önálló gondolkodás és e gondolatok szabad kifejezése" a köztársaság legbecsesebb szabadságjogai közé tartozik. Az alkotmány szerint az Egyesült Államok olyan hely, "ahol minden ember szabadon gondolkodhat és beszélhet úgy, ahogyan akar, és nem úgy, ahogyan a kormány megköveteli".
Jogvédők azonban attól tartanak, hogy ezt a logikát úgy is fel lehet használni, hogy egyes üzletek vagy szolgáltatók megtagadhatnák bizonyos csoportok, például a nők vagy a feketék kiszolgálását.
Az AP szerint a döntés leginkább a művészekre, fotósokra, videósokra és írókra vonatkozik, akik megtagadhatják a bíróság által "kifejező szolgáltatásoknak" nevezett szolgáltatások nyújtását, ha ez ellentétes a hitükkel. Ez azonban más, mint a szabad szóláshoz nem kapcsolódó, ezért az első alkotmánykiegészítés által nem érintett vállalkozások, például éttermek és szállodák esete.
Emlékezetes, hogy egy pék néhány éve hasonló érveléssel állt elő, mert nem akart esküvői tortát készíteni azonos nemű pároknak. A bíróság 2018-ban a péknek adott igazat, de megválaszolatlanul hagyta azt az alapvető kérdést, hogy a vallási meggyőződés felülírhatja-e a megkülönböztetés elleni védelmet. A grafikus ügyében hozott mostani legfelsőbb bírósági döntés alapvető jellegű.