Ez a tartalom nem elérhető az ön régiójában

EUB: ellenkezik az uniós joggal a magyar menekültügyi szabályozás

Access to the comments Kommentek
Írta: Euronews
Menekülők Mórahalomnál
Menekülők Mórahalomnál   -   Szerzői jogok  Zoltan Gergely Kelemen/MTI via AP   -  

Az uniós joggal ellentétes az a magyar szabályozás, amely eddig megkövetelte, hogy az indoklás nélküli szakhatósági állásfoglalásokat a hazai menekültügyi hatóság perdöntőnek tekintse, és attól ne térjen el - mondta ki ítéletében az Európai Unió Bírósága (EUB) csütörtökön.

A luxembourgi székhelyű bíróság világossá tette, hogy a menekülő embert is megilleti tisztességes eljáráshoz és a védekezéshez való jog, ehhez pedig meg kell tudnia azt is, hogy a hatóság miért nem ad neki menedékjogi védelmet.

Véget érnek a „kafkai eljárások”
Magyar Helsinki Bizottság

Véget érnek a „kafkai eljárások”: a tisztességes eljárás a menekültet is megilleti - kommentálta a döntést a Magyar Helsinki Bizottság.

Több ponton ellenkezik az uniós joggal a magyar szabályozás

A luxembourgi bíróság kimondta, hogy a magyar szabályozás ellentétes az uniós joggal. Ezért a menedékkérőknek automatikusan hozzáférést kell biztosítani a nemzetbiztonsági szakhatósági állásfoglalás meghatározó lényegéhez, hogy érdemben védekezhessenek vele szemben.

Nem elegendő az, hogy a per során a hazai bíróság megismerheti ugyan annak tartalmát, de a menekült meg nem.

Az EUB azt is egyértelművé tette, hogy a nemzetbiztonsági szakhatóságok nem vehetik át a menekültügyi hatóság szerepét. 

Utóbbinak kell ugyanis a lényeges tényeket és körülményeket mérlegelve dönteni arról, jár-e vagy sem a nemzetközi védelem, nem pedig más, nem erre a feladatra felhatalmazott hatóságoknak. 

„A nemzetbiztonsági szempont érvényesítése fontos része a menekültügyi és a külföldiek tartózkodásával kapcsolatos eljárásoknak is. Ezzel civil jogvédőként is tisztában vagyunk. Az viszont elfogadhatatlan, hogy az ilyen, tartalmukban megismerhetetlen állásfoglalásokat aduászként használják fel. Senki nem szeretne olyan önkényes állami eljárások alanyává válni, ahol nem ismerheti meg az ellene felhozott vádakat, és nem tudja, mi ellen is kellene védekezni. Ezért aztán ügyvédként és állampolgárként is üdvözlöm az EUB mai ítéletét.”
Pohárnok Barbara, a Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje

Változásokra lesz szükség

Az Országos Idegenrendészeti Főigazgatóságnak a határozatában ezentúl fel kell tüntetnie azokat az okokat, amely miatt a védelmet visszavonta, megszüntette, nem újította meg vagy a védelemből kizárta az egykori menekültet.

A menekültügyi hatóság mostantól magyar törvénnyel sem kötelezhető arra, hogy elfogadja a szakhatóságok indoklás nélküli állásfoglalását.