Ez a tartalom nem elérhető az ön régiójában

"Spanyolországban drogozni nem bűntény, és mi büszkék vagyunk erre"

Access to the comments Kommentek
Írta: Euronews
"Spanyolországban drogozni nem bűntény, és mi büszkék vagyunk erre"

<p><em>Spanyolország egyik legismertebb drogszakértője szerint a spanyol fiatalok legnagyobb gondja nem a droghasználat, hanem a problémás alkoholfogyasztás.</em></p> <p>Francisco Babín a spanyol kormány drogügyekkel megbízott képviselője, akit többször támadtak már a kannabisz-klubok gyors katalóniai és baszkföldi terjedése miatt. Az Euronews-nak adott interjújában Babín úgy nyilatkozott, hogy a spanyol kormány drogpolitikája pozitív eredménnyel járt, Spanyolország pedig élen jár a drogterjesztés elleni harcban.</p> <p><em>Rafael Cereceda interjúja</em></p> <p><strong>Euronews: – Úgy tűnik, az utóbbi években csökkent a drogfogyasztás Spanyolországban. Hogyan értékeli Ön a helyzetet?</strong></p> <p>Francisco Babín: – Senki, akibe egy csöpp józan ész is szorult, sem lehet 100 százalékig elégedett egy olyan érzékeny területen elért eredményekkel, mint épp a drogfogyasztás. Van rá néhány okunk, hogy bizakodjunk, de számos okunk van arra is, hogy aggódjunk. </p> <p>Legnagyobb félelmünk jelenleg a növekvő tendenciát mutató problémás alkoholfogyasztás, vagy a legálisan kapható narkotikumok fogyasztása, ami mára túllépte a kannabisz-használat mértékét is, és ékesen megcáfolta azt a tételt, ami szerint a társadalomnak csak bizonyos szegmensei válnak drogfogyasztókká – mely feltevésnek egyébként semmilyen tudományos alapja sincs. </p> <p><strong>- Hogyan tudott csökkenni a teljes drogfogyasztás (ide értve a legális narkotikumokat és az alkoholt is)?</strong></p> <p>- Ezt az egész csökkenés-dolgot egy trend részének kell tekintenünk, melyet egy adott pillanatban megvizsgáltak, de nem biztos, hogy ez mindig így marad. Például a kokainfogyasztás mélypontja 2007-ben volt, nem most.</p> <p>Általában véve azonban úgy véljük, hogy a kormány drogpolitikájának volt pozitív hatása. Abszurd volna azt mondani, hogy a megelőzéspolitikába ölt energia az egyetlen oka ennek a csökkenésnek, de az tény, hogy fontos szerepet játszott benne a prevenció. Ezenkívül – bár bizonyítani nem tudjuk – de úgy gondoljuk, hogy a fogyasztás nem feltétlenül kötődik a függőséghez, a rekreációs célú fogyasztás pedig a gazdasági válság és az emberek pénztelensége miatt az utóbbi időben sokat csökkent, mivel az embereknek nem volt más választása, mint hogy csökkentsék vagy abbahagyják a fogyasztást. Ezenkívül ne felejtsük el azt sem, hogy Spanyolország az egyik vezető szereplője a drogterjesztés elleni harcnak. </p> <p>Úgy gondolom, sok tényezője van ennek az eredménynek, és ezek közül sok olyan is, amit nem tudunk kontrollálni, ami nem rajtunk múlott.</p> <p><strong>- Mi volt az a drogpolitika és azok a befektetések, amik működtek?</strong></p> <p>- Csak példaképpen, mivel több akció is futott párhuzamosan: 2006-ban, mikor a kokainhasználat megkétszereződött – ha nem megháromszorozódott – 1996 óta, a kormány úgy döntött, hogy extra pénzt szán a prevencióra és a rehabilitációs kezelésekre, különösképp a kokainfüggők kezelésére, és nem sokkal ezután a fogyasztás elkezdett csökkenni. </p> <p><strong>- Ezek szerint ennek a drogpolitikának a bevezetése után megugrott a leszoktató-kezelések és a szerhasználat-elhagyók száma?</strong></p> <p>- Nem, valójában ennek épp az ellenkezője történt, kevesebben jelentkeztek – ami szintén csak azt bizonyítja, hogy a fogyasztás csökkent. Mióta drogosokkal foglakozom, mindig azt láttam, hogy a fogyasztás kezdete és a között a pillanat között, mikor rászánják magukat az elvonóra, elég hosszú idő tellik el – vagyis logikus, hogy a fogyasztás csökkenése együtt jár a kezelésre jelentkezők számának csökkenésével is. </p> <p>A kezelésre jelentkezők létszáma eléggé stabil, inkább csak a profiljuk változott meg. Jelentős növekedést látunk a kannabisz-fogyasztás miatt jelentkező tinédzsereknél. Úgy gondolom, ezt fontos kiemelni annak ellenére is, hogy sokan azt próbálják elhitetni, a kannabisz-használatnak nincs hatása az egészségre.</p> <p><strong>- Milyen problémáik vannak ezeknek a tinédzsereknek?</strong></p> <p>- Fiatal koruk ellenére igen nagy gond a “problémás szerhasználat” és a függőség, illetve <a href="http://hu.euronews.com/2013/11/06/agyi-rendellenesseget-okozhat-a-rendszeres-fuvezes">teljesítmény-problémáik vannak az iskolában</a> vagy a munkahelyükön is. Úgy gondolom, nagyon fontos, hogy a kezelésre jelentkezők 90 százaléka 18 év alatti. Ezen el kéne gondolkozniuk az embereknek.</p> <p><strong>- Hogy magyarázza azt, hogy a kokain ennyire elterjedhetett Spanyolországban? A fieszta-kultúra miatt? Vagy a Latin-Amerikával fenntartott szoros kapcsolatok miatt? (a Latin-Amerika-Spanyolország útvonalon hozzák be Európába a legnagyobb drogszállítmányokat, a szerk.)</strong></p> <p>- Nos ez egy eléggé paradigmatikus helyzet: az EU-ban lefoglalt kokain-szállítmányok legalább 50 százalékát ugyanis a spanyol rendőrség foglalja le.</p> <p><strong>- Szóval a földrajzi viszonyok miatt alakult így?</strong></p> <p>- Kétségkívül része van benne ennek is. Mi vagyunk az európai kontinens nyugati kapuja és a drogtermelőkhöz legközelebb álló ország. Ez változóban van a rendőrségi akcióknak hála, de semmi kétség, hogy Spanyolország egy fontos csomópont és az Európába irányuló drogszállítmányok legnagyobb részét is itt próbálják bejuttattni, ami miatt a drog nagy részét végül nálunk értékesítik. </p> <p>Ezek mind fontos tényezők voltak a kokainhasználat elterjedésében, de a hozzáférhetőség volt mind közül a legfontosabb.</p> <p><strong>Kannabisz-klubok – mért van belőlük annyi Katalóniában és alig egy pár Madridban?</strong></p> <p>- Nem tudom, tudok-e válaszolni erre (nevet). Valószínűleg egyeseknek több érdekük fűződik ahhoz, hogy ezeket a klubokat Katalóniában vagy Baszkföldön hozzák létre, mint más régiókban. De szeretném ha világos lenne, és a riportjában is világossá tenné, hogy az a kép, ami külföldön elterjedt ezekről a kannabisz-klubokról, az teljesen hamis, és csak azoknak áll érdekében terjeszteni, akiknek érdekük fűződik ahhoz is, hogy ezeket a klubokat más helyeken is meghonosítsák.</p> <p>Teljesen téves ugyanis az az információ, hogy ezek a klubok legálisan tehetnek bármit a kannabisszal. A kannabisz termelése és árusítása továbbra is bűntény, és ha bizonyítékunk van rá, hogy a klubtagokon kívül másnak is árusítottak, bíróság elé visszük az ügyet. A klubok sokszor a szólásszabadság mögé bújva indítanak vitát a fogyasztásról, ami nem tilos, de nem jelenti azt, hogy joguk van termeszteni vagy terjeszteni a kannabiszt.</p> <p><strong>- De a klubok mondhatják azt, hogy privát fogyasztásra adnak el, ami engedélyezve van Spanyolországban.</strong></p> <p>- Ez egy rendkívül megtévesztő magyarázat. Ha józanul nézzük a dolgokat, Ön privát célú fogyasztásnak nevezné azt, ha egy klubnak 3000 tagja van és köztük osztja szét a marihuánát? Ez semmi más, mint játék a szavakkal. A személyes célú fogyasztás esetében, csakúgy, mint a megosztott droghasználatnál, melyet szintén engedélyez a törvény, több feltételnek is meg kell felelnie a cselekménynek. A törvény részletesen leírja, hogy a személyes használat </p> <p>1. Csak függőkre vonatkozik, nem bárkire, aki szórakozni akar kicsit </p> <p>2. Csak zárt, közösségi hozzáféréstől mentes helyen lehet fogyasztani</p> <p>3. Csak akkor, ha minden résztvevő drogfüggőként van azonosítva </p> <p>4. Csak annyit fogyaszthatnak, ami arra az alkalomra elég, vagyis nem gyűjthetnek készleteket </p> <p>5. És alkalmi fogyasztásról lehet csak szó, melyet nem lehet reklámozni. </p> <p>Természetesen nem hagyhatjuk, hogy ezek a klubok a kiskapukra koncentrálva kijátszák a szabályokat. Amit tesznek, az törvényellenes, és ha bizonyítékunk van rá, büntetőeljárást kezdünk ellenük. </p> <p><strong>- Nem lehet, hogy a spanyol adminisztráció decentralizációja játszik szerepet a különböző régiók közötti különbségek kialakulásában?</strong></p> <p>- Nem, én nem gondolom, hogy ennek bármi köze volna hozzá.</p> <p><strong>- De az általunk megkérdezett klubok azt mondják, hogy a decentralizációnak igenis van hatása: a hatóságok sokkal szigorúbbak Madridban, mint Katalóniában.</strong></p> <p>- Ez ismét egy hamis érv, mondhatnám hazugság. A törvény ugyanaz az egész országban. A kluboknak lehetősége van bejegyeztetni magukat, mint új klubot, készíthetnek maguknak weboldalt, reklámozhatnak, de semmilyen formában nem árulhatnak marihuána palántákat.</p> <p><strong>- És soha nem hivatkoznak arra, hogy a társasági szabályzatuk értelmében osztanak kannabiszt?</strong></p> <p>- Nagyon jó jogi tanácsadóik vannak, ez tény. Ezek a csoportok hatalmas pénzeket szednek ki a klubokból. Sok, az arcát fel nem vállaló ember érdekelt abban, hogy promótálják a marihuána árusítását és ebből pénzt csináljanak, és nekik nagyon jó ügyvédeik vannak. Ugyanakkor, miután ezek a társaságok elstartoltak és elég bizonyítékunk van ellenük, felléphetünk ellenük. Ráadásul sem a termesztés, sem az üzletelés nem megengedett számukra. </p> <p>Akárhova megyek, mindenütt el kell magyaráznom ezt. Legyen szó Mexikóról, Peruról, ezek a klubtulajdonosok mindenütt előttünk járnak. Sokszor csodálkozom, milyen forrásokból teheti meg ezt egy olyan klub vezetője, melynek papíron 50 tagja van, igazgatója mégis a fél világot bejárja, hogy elmondja, milyen csodálatos is a kannabisz üzleti modellje Spanyolországban. Miközben ellentmondás van aközött, amit tesznek és amit mondanak. És az biztos, hogy nem fogjuk megváltoztatni a törvényhozásunkat azért, hogy toleránsak legyünk ezzel a viselkedéssel szemben.</p> <p><strong>- A spanyol drogpolitikát eléggé megengedőnek tartják, és tényleg enged ilyen szituációkat kialakulni. Ön szerint meg kéne változtatni a jelenlegi drogpolitikát?</strong></p> <p>- Spanyolországban a drogfogyasztás nem számít bűnténynek, és mi büszkék vagyunk erre, ezért nem is áll szándékunkban változtatni ezen. Korábban megszenvedtük a <span class="caps">HIV</span>-járványt, vagy a heroin terjedését, ami több mint 20 évvel ezelőtt oda vezetett, hogy mélyen el kellett gondolkoznunk: azt a személyt, akinek problémája van a drogokkal, beteg emberként kell kezelnünk, nem pedig bűnözőként, akit meg kell védeni a drogdílerektől és attől, hogy gyarapítsa a kábítószerből befolyó profitot. Ezért úgy gondoltuk, hogy nem büntethetünk meg egy beteg embert, mert ez csak távoltartaná őt az ellátórendszertől és meggátolná a társadalomba való integrációját. </p> <p>A nyilvános helyen történő fogyasztás tehát továbbra is bűntény, melyet büntetnek, mivel arra ösztönözheti a drogot nem fogyasztókat, hogy próbálják ki a szert. A drogterjesztést és kereskedelmet pedig nagyon szigorúan büntetik. A privát célú fogyasztás, a nyilvános helyen történő fogyasztás és a terjesztés pedig jól megkülönböztethető fogalmak a törvényhozásunkban.</p> <p><strong>- Mik a spanyol kormány prioritásai drogügyben?</strong> </p> <p>- Egyrészt a kiskorúak problémás alkoholfogyasztásának megállítása – épp most dolgozunk egy új jogszabályon ez ellen. A minőségi figyelem biztosítása a drogproblémával kűzdőknek; egy új, gyors jelzőrendszer kialakítása az új kábítószerek, a <a href="http://hu.euronews.com/2013/11/06/zombikent-vegzik-a-dizajner-drogosok">designer drogok</a> beazonosítására és kiszűrésére, amelyek egész Európában problémát jelentenek; és végül mindenki számára világossá tenni, hogy a jelenlegi kannabisz-politikán nem fogunk változtatni!</p>