Jimmy Wales az Euronewsnak azt mondta, hogy a ChatGPT szörnyű Wikipédia-szócikkeket ír jelenleg, de ez valószínűleg nem lesz mindig így.
HIRDETÉSA ChatGPT, az OpenAI rendkívül népszerű generatív AI-eszköze most még ügyetlen, ha Wikipédia-szócikkek megírására használják - mondta Jimmy Wales, a platform alapítója az Euronews Nextnek.
Szerinte a ma a ChatGPT-4 segítségével írt Wikipédia-szócikkek borzasztóak és egyáltalán nem működőképesek, mert a rendszer „tényleg sok mindent kihagy, kitalál forrásokat és elront dolgokat, méghozzá hihető módon, tiszta káosz az egész".
Jimmy Wales úgy látja, hogy még legalább 50 év kellhet ahhoz, hogy a mesterséges intelligencia lekörözze az embert a szövegalkotás terén. És bár szerinte lehetséges, hogy az AI a távoli jövőben felülmúljon minket, valószínűbb, hogy az AI-eszközök továbbra is inkább csak támogatni fogják a szellemi munkát, és nem helyettesíteni.
Vihar az OpenAI-nál
Az Egyesült Államok legértékesebb startupja, az OpenAI tavaly a ChatGPT nevű chatbotjával katapultált a köztudatba. A program utasításokat és kérdéseket vár a felhasználótól, és egy óriási adatbázis alapján kísértetiesen emberien válaszol rájuk. Esszéírásra, dalszövegek írására vagy akár egészségügyi tanácsadásra is használható, de csak óvatosan, gyakran ugyanis téves információkat közöl teljes magabiztossággal.
A céget nemrég káoszba taszította a vezérigazgató és társalapító Sam Altman múlt heti leváltása. A vezért néhány nappal később újból felvették, miután az alkalmazottak megfenyegették az igazgatótanácsot, hogy tömegesen felmondanak. Altman azóta megszabadult az igazgatótanácstól.
Wales szerint aggasztó, hogy ez az eset egy ilyen befolyásos vállalatnál történt, de valószínűleg úgy fog elmúlni, mintha mi sem történt volna. Szerinte a vállalat rendet fog tenni a háza táján, és ez jó lecke mindenféle induló vállalkozás számára, hogy már nagyon korai szakaszban is gondolkodni kell az irányításról, a döntéshozatal stabilitásáról.
Nem kizárt az együttműködés
A jelenlegi generatív mesterségesintelligencia-modellekkel szembeni kritikája ellenére Wales nem zárta ki, hogy előbb-utóbb a Wikipédia fejlesztésében is alkalmazzák majd a mesterséges intelligenciát. Elmondta, hogy ha egy olyan eszközt építenének, amely a Wikipédia szócikkekben található hibákat a felhasznált forrásokkal való összehasonlítással találná meg, az segíthetne a pontatlanságok kiküszöbölésében.
Azt mindenesetre leszögezte az alapító, hogy bár nyitott a kísérleti programokra, egy esetleges együttműködésről szóló döntést biztosan nem vennének fél vállról.
„A legtöbb vállalkozás, nem csak a hozzánk hasonló közhasznú szervezetek, azt mondja, hogy nagyon-nagyon óvatosnak kell lenned, ha a vállalkozásod középpontjába egy olyan technológiát helyezel, amelyet valaki más irányít. Mert ha ez valamilyen más irányba menne, mint amit te szeretnél, akkor az egész vállalkozásod veszélybe kerülhet" - mondta.
Mire tanítja a Wikipédia a mesterséges intelligenciát?
A Wikipédia adatbázisa alapvető fontosságú a generatív mesterséges intelligencia szempontjából, mivel az AI az online közzétett információkból állít elő tartalmakat. Az online enciklopédiának tehát pontosnak kell lennie, és el kell kerülnie a részrehajlást, amivel mind az AI-t, mind a Wikipédiát megvádolták már.
A nemek igazságos reprezentálására és a dezinformáció elleni küzdelemre a Wikipédiának saját csapata van, ami többnyire férfi önkéntes szerkesztőkből áll. Wales elmondta, hogy a Wikipédisták azonosítani tudják a hamisított weboldalakat, és könnyen meg tudják állapítani, hogy az adott szöveget a gép hozta létre, vagy egy ember.
Az elfogultságot azonban sokkal nehezebb kezelni, mivel az történeti jellegű is lehet; például a 19. században kevesebb ismert női tudós volt, és akkoriban nem sokat írtak róluk, vagyis a Wikipédisták sem tudnak olyan sokat írni a 19. századi női tudósokról. A sokszínűség ettől még kulcsfontosságú az előítéletek elleni küzdelemben, amire a Wikipédia erősen törekszik.
A viszály Elon Muskkal
A dezinformáció és az online gyűlöletkeltés Wales egyik vesszőparipája, ami miatt összecsapott az X (korábban Twitter) főnökével, Elon Muskkal is. Musk 1 milliárd dollárt ajánlott fel a Wikipédiának, hogy változtassa meg a nevét Dickipédiára. Wales nem válaszolt Musk megjegyzésére, mivel szerinte az nem igényelt választ. Most annyival kommentálta az esetet, hogy az X-vezér időnként úgy viselkedik, mint egy 12 éves.
Az 1 milliárd dolláros ajánlat azután érkezett, hogy Wales kritizálta Muskot az X-en dolgozó moderátorok elbocsátása miatt, ami a Wikipédia vezetője szerint növelte a rasszista és toxikus bejegyzések számát a platformon, és valószínűleg hatással van a hirdetési bevételekre.
„Nem lehet egy mérgező platformot üzemeltetni és közben elvárni, hogy a hirdetők pénzt adjanak neked, szóval ez megváltoztathatja a dolgokat" - mondta Wales, hozzátéve, hogy ő és Musk barátságban vannak és sms-eznek, kedves üzeneteket írnak egymásnak.
Wales elmondása szerint még mindig használja az X-et, de törölte az alkalmazást a telefonjáról, ami sokkal jobbá tette az életét, mivel más, kevésbé toxikus dolgokkal tud foglalkozni az X helyett.
Saját közösségi platformot alapított a Wikipédia-vezér
Wales időközben elindította saját közösségimédia-platformját, amely szerinte teljesen más megközelítést alkalmaz, mint az X. A Trust Cafe egy olyan online közösség, amely a tervek szerint a legmegbízhatóbb tagokat juttatja nagyobb eléréshez és hatalomhoz.
HIRDETÉSAz először szeptemberben bemutatott projektet Wales egy barátságos és nyílt forráskódú kísérletének nevezte, amelyet nem vesz túl komolyan, mint üzleti vállalkozást. A Trust Cafe szerinte az X és a Reddit keresztezése, ahol bizonyos témákról lehet vitatkozni, de nem korlátozzák a karakterek számát, és a vitáknak nem egyetlen gazdájuk van.
A Wikipédia-vezér elismerte, hogy a gyűlölet és a toxikus viselkedés mindig is elő fog fordulni az ilyen platformokon, de optimistán látja saját oldala jövőjét.
„Ha értelmes emberek a résztvevők, és elég hatalmuk van, akkor egy alapvetően értelmes platformot kapsz. Mindig lesz olyan vita, ami egy kicsit elfajul. Ilyen az emberi természet. De ha a fő irányvonal egészséges marad, akkor egy igazán érdekes, nyílt platform jöhet létre, ahol az emberek valóban őszintén foglalkozhatnak a különböző ötletekkel".