Az újabb felmérések és elemzések szerint Joe Bidenre katasztrofális vereség várhat novemberben, ha nem alakítja át gyökeresen a kampányát, és lehetőleg nem hibázik többet. A republikánus oldalon Trump zavartalanul robog, és egyelőre a bírósági ügyek sem fékezik.
A demokrata kampánystratégákat leginkább a két jelölt elfogadottsági ollójának nyílása rémiszti el
HIRDETÉSEgyelőre nem látszik lesújtani a demokrata tervezők egyetlen aduja sem, melyeket ki akartak játszani a volt elnök ellen. Ezek közül a legnagyobb csalódás a Legfelsőbb Bíróság hétfői döntése, amely eltiltotta az államokat attól, hogy levegyék Trump nevét a szavazólistákról.
Noha ez egy 'long shot', azaz vékony remény volt, de ha bejött volna, eldönthette volna a választások kimenetelét több államban is Biden javára. A stratégákat meglepte, hogy a testület egyhangúan döntött így, tehát a liberális bírók szintén a választójog szabadságát helyezték előtérbe az állam biztonságával szemben.
A többi nagy horderejű pert elhalasztották, ami kétségeket ébreszt azzal kapcsolatban, hogy a választás napja előtt megszületnek-e ítéletek, vagy legalább egy olyan nagy horderejű, ami átbillenti a mérleget. Ilyen lehetne például a Georgiában folyó vádeljárás a 2020-as választások manipulálásáról, de ez is toporog. A „főbenjáró” ügyekről pedig még találgatni sem lehet (lázadás, és az illetéktelen titokkezelés ügye).
Augusztusra halasztották a Trump mentelmi jogával kapcsolatos döntést is, aminek kimenetele nem csak hogy kétséges, de kései is, mert már nem lesz idő ennek alapján újra megkeverni a paklit.
Amúgy szembeötlő, hogy Trump jelenlegi jogi (ügyvédi) csapata mennyivel ütőképesebb, mint akiket 2020-ban használt, amikor a Rudolph Giuliani vezette társaság inkább kárt okozott az elnöknek, de semmilyen hasznot nem hajtott. Politikai propaganda és handabandázás helyett most olyan tényeket és összefüggéseket hoznak elő, amelyek komoly fejtörést okoznak a bíróknak, és hetekkel-hónapokkal tolják kijjebb a döntéshozatalt.
David Axelrod, Obama elnök egykori vezető politikai tanácsadója azt figyelte meg, hogy Trump bírósági csatározásai nem hátrányt, hanem alkalmat jelentenek számára, hogy jelöltként bemutassa az erejét. „Mindezek a vádemelések, perek, idézések, bírságok és egyebek lehetőséget adtak neki, hogy hajthatatlannak, erősnek, kitartónak tűnjön, és ez valóban segített is neki” – mondja a több csatát megélt demokrata szakértő.
És mi lesz Nikki Haley szavazóival?
Miután Trump kedden elsöprő fölénnyel vágta zsebre a Szuperkedd nevű több államban zajló előválasztást, utolsó pártbeli ellenfele visszalépett a jelöltségtől. Nikki Haley támogatói köre sok tekintetben távol áll a trumpi világképtől, de azért alapvetően mégiscsak republikánusok. Ezért nehezen képzelhető el, hogy átálljanak Biden oldalára, az talán inkább, hogy távol maradnak a szavazástól.
Erről még nincsenek alaposabb felmérések, de a korábbi elnökválasztások tapasztalatai szerint egy kiesett jelölt támogatói - ha fogcsikorgatva is - de hűek maradtak ahhoz a párthoz, ahová regisztrálták magukat.
Hasonló dilemmával kell számolniuk most a demokratáknak is, miután arizonai szenátoruk, Kyrsten Sinema bejelentette, hogy nem indul újra az őszi választáson.
Mivel a legutóbbi közvélemény-kutatás szerint Sinema sokkal több republikánus szavazót vonzott, mint demokratát, a visszavonulási javítja Kari Lake azironai kormányzó esélyeit, hogy elfoglalja a szenátusi helyet. Lake úgy ismert, mint Donald Trump egyik leghűségesebb politikai partnere, akinek neve alelnökjelöltként is forog.
Az alkalmasság kérdése
Egyre kevesebb amerikai gondolja úgy, hogy Joe Biden képes (alkalmas) egy újabb 4 éves ciklust megfelelő színvonalon kitölteni. Jelenleg egy sor közvéleménykutatás utal arra, hogy Biden elnök pozíciója gyengébb, mint mandátumának megkezdésekor volt. A fő baj pedig az, hogy nem is az „öregember-effektus” a fő hátrány, mert azzal eleve számoltak is, hiszen a biológiai kalendáriumot ők is ismerik. A kétségek inkább a határozottsággal, a gyors reakciókkal és a meggyőző erővel kapcsolatosak.
Az elfogadottság nem azonos a népszerűséggel, mert utóbbiban Biden nem áll rosszul. Az amerikaiaknak általában nincs bajuk az elnök személyével, de a hivatali és a főparancsnoki alkalmasság terén jelenleg még Jimmy Carter 1980-as adatánál is rosszabbul teljesít, ami nagy szó.
Az alkalmasság azt is jelenti, hogy az illető képes-e megfelelően élni a hivatalával járó hatalmi jogokkal, és teljesíti-e alkotmányos kötelezettségeit.
Itt már súlyos gondok mutatkoznak Biden hátrányára, mert például a nemzetbiztonsági kockázatot jelentő déli migrációs válságról még a demokrata szavazók egyharmada is azt gondolja, hogy erőteljesebb eszközöket kellett volna alkalmaznia.
A határválság szemmel látható enyhítésére már nem lesz elég idő novemberig. Steve Jarding demokrata stratéga „ha most valaki Donald Trump csapatában dolgozik, akkor okkal mondhatja, hogy maradjon minden így, ahogy most van, mert ez a helyzet novemberig elfogadható”.
Nem találnak fogást a bizonytalan és független szavazókon?
Az úgynevezett csatatér- vagy billegő (swing) államokban végzett újabb felmérésekben mindenütt Trump vezet, ami azért vészjel, mert a demokratáknak eddig nem sikerült a bizonytalan szavazókat megnyerni. Erre viszont még van egy kis idő, és itt rejlik az egyetlen jelentős tartalék.
A Bloomberg News/Morning Consult múlt héten közzétett közvélemény-kutatása szerint Biden lemarad Trump mögött Arizonában, Georgiában, Pennsylvaniában, Michiganben, Észak-Karolinában, Nevadában és Wisconsinban. Az átlagos arány 48-43.
HIRDETÉSA másik vészharangot a New York Times/Siena College kutatása kongatta meg, ami azonos értékeket mutatott. A felmérés szerint a szavazók többsége úgy gondolja, hogy a gazdaság rossz állapotban van, ezért az elnököt csak 47 pontra értékelik az elvégzett munka kérdésében, ami a legmagasabb rosszallási arány elnöksége bármely szakaszához képest.
Peter Welch vermonti demokrata szenátor szerint most már nem szabad minimális hibákat sem véteni. Például nem tudja mire vélni, hogy Biden a Super Bowl előtt passzolta a CBS hírtelevíziónak adandó 15 perces interjút, ami pedig lehetővé tette volna számára, hogy hatalmas nemzeti közönséget érjen el, egy népszerű eseménybe csomagolva, ráadásul ingyen. „Ez borzasztó mulasztás, ráadásul már a második, mert tavaly sem használta ezt a lehetőséget. Érthetetlen... bezzeg Trump egyetlen Super Bowl alkalmat sem mulasztott el” – dühöng a szenátor.
Érthetetlen a gazdaság miatti választói elfordulás is
Az amerikai gazdaság makrószámai megfelelőek, de az emberek 62 százaléka a felmérések szerint „bizonyos szorongást érez” amiatt, hogy tartósan fizetni tudják-e a számláikat. Mindezt annak ellenére mondják, hogy az infláció és a munkanélküliség is tartósan csökkenő pályán van.
Itt megint az üzenetek hatékonysága merül fel, mondja Cornell Belcher demokrata közvélemény-kutató, aki szerint „van egy jó jelöltünk és jó történeteket kellene elmondania, mert igenis léteznek rekordteljesítmények, és van is időnk átadni”.
Ross K. Baker, a Rutgers Egyetem politológia emeritus professzora azzal bátorítja a kétkedőket, hogy még sok idejük van megváltoztatni a politikai dinamikát. „Az elnök eddig nem szerepelt különösebben jól, és hagyja, hogy kihangsúlyozzák az életkorát. Ez egy olyan hiba, ami még felszámolható, mert sok bizonytalan szavazó a választás előtti három napban hozza meg végső döntését”.
HIRDETÉSKülső hivatkozások
A Super Bowl interjú elmulasztása
A FiveThirtyEight felmérése
The New York Times mérés
CBS News
The Hill