Miközben Zelenszkijt két éve elutasítja az Amerikai Filmakadémia azzal, hogy nem politizálnak, szabadsághősként ünnepeltek egy orosz politikust, aki csak Putyinnal áll szemben, az orosz birodalmi törekvésekkel nem.
HIRDETÉSAz ukránok szerint vicc, hogy az "álellenzéki" Navalnijról szóló dokumentumfilm kapta az idei Oscar-díjat. Újságírók, politikusok és egyetemi oktatók szerint bár az tagadhatatlan, hogy Navalnij Putyin-ellenes nézeteket vall - de ezt leszámítva egy szélsőjobbos, az orosz birodalmi törekvéseket meg nem tagadó politikus.
Az Alekszej Navalnij orosz ellenzéki politikusról szóló film kapta a legjobb dokumentumfilmnek járó Oscar-díjat 2023-ban. Az alkotás végigköveti, ahogy az orosz ellenzéki aktivista 2020-as, idegméreggel való mérgezése után Németországban kap gyógykezelést, és eközben a Bellingcat segítségével orosz tisztviselőnek adja ki magát, majd egy FSZB-ügynöktől megtudja, hogyan tervezték a megmérgezését.
A jelenleg 11 és fél éves börtönbüntetését töltő Navalnij helyett a díjat a film rendezője, Daniel Roher és Navalnij családja: felesége, Julija, lánya Dasha és fia Zahar vette át. A díjátadón a dokumentumfilm rendezője idézte Navalnijt, aki szerint Vlagyimir Putyin igazságtalan ukrajnai háborúja miatt kell most börtönben ülnie. Navalnij felesége az Oscar-díjátadó gálán azt mondta, férjét az igazság és a demokrácia védelme miatt zárták börtönbe.
"Alekszej, a világ nem felejtette el a mindannyiunknak szóló, fontos üzenetedet. Nem félhetünk szembeszállni a diktátorokkal és az önkényuralommal, bárhol is üsse fel a fejét" - mondta köszönőbeszédében Daniel Roher, aki Navalnij családját arról is biztosította: a világ mellettük áll. A filmért járó Oscar-díjat a jelenleg is magánzárkában raboskodó Alekszej Navalnijnak és a világ összes politikai foglyának ajánlotta.
Az ukránok közül sokakat felháborított az akadémia döntése
A díjátadó után több ukrán fórumon is annak a véleményüknek adtak hangot az emberek, hogy ez az egész egy "vicc", miután Navalnij nem több, mint "álellenzéki" politikus.
A Twitteren sokan kritizálták a filmakadémiát azért is, mert míg ukrán családok kénytelenek otthonaikat feladva meneküni az orosz invázió elől, eközben Los Angeles-ben egy orosz családot ünnepelnek.
"Az első fotón azt láthatjuk, ahogy harcolnak a szabadságért. A másodikon azt, ahogy harcolnak a hatalomért. Ne keverjék össze a kettőt" - írta Tarasz Miscsenko újságíró tweet-jében.
Sokan azt is szóvátették, hogy a börtönben lévő politikus családja láthatóan jómódban él - a családnak a közösségi médiában posztolt képeit felhasználva könnyen kideríthető, hogy Navalnij felesége és gyerekei drága ruhákat hordanak, utazgatnak a világban, lánya pedig a világ egyik legelismertebb egyemetére, a Stanford-ra jár.
Mások azt tették szóvá, hogy a politikus ukránellenes, már korábban is szélsőjobbos nézeteket képviselt és a Krím 2014-es elfoglalása ellen sem tiltakozott.
A Time magazin több egyetemi oktatót, újságírót és politikust is megszólaltatott, akik mind egyetértettek abban, hogy bár Navalnij egyértelműen Putyin-ellenes, de ez még nem jelenti, hogy kiáll az ukránok mellett.
Navalnij "megtagadta a háborút, de nem az orosz birodalmi törekvéseket" - mondta el a lapnak Maria Popova, a McGill egyetem professzora. Szerinte azok a témák, melyekre az orosz politikus elsősorban koncentrál - mint amilyen az autokrácia és korrupció elleni harc Oroszországban - nem igazán rezonálnak az ukránoknál. Emellett Navalnij csak rendkívül lassan biztosította támogatásáról Ukrajnát, nem állt ki egyértelműen az ukrán területi integritás mellett, és nem támogatta az ukránok NATO-tagságát sem.
Mint fogalmazott, Navalnijnak "már múltja van a nacionalizmus és idegengyűlölet terén" és ez a fentiekkel együtt "az ukránok számára annyit jelent, hogy nem teljes értékű szövetséges. Az igaz, hogy az ellenségük ellensége, de nem a szövetségesük."
"Putyin-ellenessége nem semlegesíti Navalnij birodalmi és soviniszta nézeteit" - írta tweetjében Osztyap Jaris újságíró. - "Navalnij Putyin-ellenes? Igen. Rosszindulatból börtöntözték be emiatt? Abszolúte. Háború-ellenes? Ő azt állítja, igen. De megtagadja az orosz felsőbbrendűséget más nemzetek felett és a birodalmi törekvéseket? Abszolúte nem. Ez pedig olyan dolog, amit nem szabad elfelejteni" - tette hozzá.
A twitterezők előkerítettek egy videót is arról, ahogy az ellenzéki politikus 2014-ben még támogatta az oroszok háborúját, és rendszeresen részt vett az Orosz Menetelés nevű eseményen is.
Végül többen kritizálták az akadémiát amiatt is, hogy míg Navalnij családját engedték felszólalni az eseményen, addig Zelenszkij ukrán elnököt, aki szívesen mondott volna beszédet a díjátadón, már második éve utasítják el arra hivatkozva, hogy az Oscar-díj átadása nem politikai esemény.
A filmben fontos szerepet játszó oknyomozó portál, a Bellingcat vezetője, Christo Grozev azzal védte az Akadémiát, hogy a több ezer filmkészítő szavazatából kikristályosodott kollektív döntést ( hogy a Navalnij kapja az Oscart ) és a szervezők döntését (hogy Zelenszkij ne tartson beszédet) pont azoknak nem szabadna összemosnia, akik elvileg tudják, hogy mi a demokrácia.