A zöldszervezetek bírósághoz fordultak, amiért a Bizottság fenntarthatósági címkét adott a gázerőműveknek.
HIRDETÉSKörnyezetvédő csoportok bíróság elé citálják az Európai Bizottságot, mivel az elutasította a fosszilis gáznak az EU fenntartható pénzügyi taxonómiájából való kivonására irányuló kérelmüket.
Tavaly az Európai Bizottság a gázerőműveket is "fenntartható" címkével látta el az EU zöld pénzügyi taxonómiában, feltéve, hogy azok megfelelnek a szigorú CO2-kibocsátási küszöbértékeknek.
A gázerőművek az uniós rendszerben mostantól "átmeneti" technológiának minősülnek, ha - meghatározott időszakra, adott kivezetési időpont mellett - a meglévő széntüzelésű erőművek helyébe lépnek. (Az EU-ban az atomenergia is zöld forrásnak számít, azt ebben a perben nem kifogásolják.)
A döntést négy környezetvédelmi csoport (a ClientEarth, a WWF, a T&E és a német BUND) tavaly szeptemberben megtámadta, mondván, az ellentétes az európai klímatörvénnyel és nem tartja tiszteletben a párizsi megállapodást, de idén februárban a Bizottság elutasította a kérelmüket. A civilek most emiatt fordultak az Európai Unió Bíróságához - írja az Euractiv.
Az uniós taxonómia-rendelet célja az, hogy a jövőben a zöld források felé terelje a beruházásokat a klímavédelem érdekében. A zöld besorolással rendelkező iparágak több uniós támogatást és kedvezményeket kaphatnak.
A zöldek szerint a fosszilis gázt "fenntarthatónak" címkézni legalább annyira abszurd, mint amennyire jogellenes, és alapvetően aláássa az EU klímapolitikai intézkedéseinek hitelességét. A fosszilis gáz nem tiszta, nem olcsó és nem biztonságos energiaforrás - állította a négy zöld szervezet szóvivője.
Az Európai Bizottság szóvivője az Euractiv megkeresésére azt mondta, "figyelembe veszik az NGO-k által indított jogi lépéseket", de nem kommentálja érdemben az ügyet, mielőtt az EU Bírósága ítéletet hoz. Az Európai Bizottság korábban úgy érvelt, hogy a gáz- és atomenergia terén végrehajtott magánberuházásoknak is lehet szerepük a zöld átállásban és hozzájárulnak a klímavédelemhez.