A műsorban megszólaltatott szakértő szerint az orosz vagyon elvétele jogilag aggályos, de politikailag lehetséges forgatókönyv. Oroszország ugyanis így elkerülheti, hogy háborús jóvátételt fizessen
HIRDETÉSA State of the Unionban ezen a héten is Stefan Grobe számít a figyelmükre. Bár még dúl a háború, az adásban szó lesz Ukrajna újjáépítéséről is.
Az elmúlt hét egyik komoly eseménye volt, hogy Svédország és Finnország NATO-csatlakozási kérelmét elfogadták a tagállamok, bár még a parlamenti ratifikálás hátra van és ennél a pontnál Törökország lassíthatja a folyamatot.
Szót ejtünk arról a svájci konferenciáról is, ahol Ukrajna újjáépítéséről tárgyaltak állami és pénzügyi vezetők. Azonban az ukrán miniszterelnök azon javaslata, hogy a helyreállítást fedezzék a lefoglalt és elkobzott orosz vagyonból, sokakban megütközést váltott ki. Osztotta ezt a véleményt egy szakértő is, aki azonban nem zárta ki, hogy mégis ez lesz a forgatókönyv.
"A szuverén vagyonnak nemcsak a befagyasztásának, hanem elkobzásának jogi értékelése meglehetősen problematikus. Ez mindaddig nem történhet meg, amíg meg nem születik egy tényleges békeszerződés Oroszország és Ukrajna között. És ebben a helyzetben könnyen el tudnám képzelni, hogy az orosz kormány önként köt egy megállapodást, ha úgy tetszik, vállalja, hogy hozzájárul bizonyos mennyiségű befagyasztott vagyon felhasználásához, részben azért, mert az nem kifejezetten háborús jóvátétel. És a pénzt bizonyos szempontból egyébként is elveszíti Oroszország. Ha ez megtörténik, úgy gondolom, hogy a befagyasztott eszközök is szerepet fognak játszani Oroszország áldásával az újjáépítési erőfeszítésekben" - mondta Jacob Kirkegaard, a Peterson Nemzetközi Gazdaságtudományi Intézet és a German Marshall Fund vezető munkatársa.
További részletek a State of the Union adásában.