HIRDETÉSMilyen lehetőségeink vannak, ha valamilyen tartozás, szolgáltatás vagy áru miatt vitába keveredünk valakivel? Van-e egyszerű és olcsó megoldás? Kis értékű követelések – határon belül és kívül.
Több európai országban is létezik a kis értékű követelések jogintézménye, ami egy országonként változó értékhatár alatt lehetővé teszi, hogy egy átlagos pernél egyszerűbben lehessen a jogvitát rendezni. Van ennek az intézménynek egy határon átnyúló, európai változata is, amelyet éppen most igyekszik a Bizottság használhatóbbá tenni.
Az egészet a pénzért csináljuk
Magyarországon például több tízezer kis értékű per zajlik a polgári eljárási törvény egyszerűsített szabályai alapján. Ilyen válságos időkben az eljárás hasznos lehet a kisvállalkozások számára is, amelyeket komolyan megroppanthat, ha a szolgáltatásaikért nem fizetnek.
Szekszárdra utaztunk, Fekete Mihály borpincéjébe. A tulajdonos nagyon is jól tudja, mit jelent egy családi vállalkozásnak, ha a leszállított áruért nem kapja meg a pénzt.
- Hogy ha a vevő megvette és megkapjuk érte a pénzt, ez az utolsó pillanat, amiért tulajdonképpen az egész dolgot csináltuk, ez válik bizonytalanná – mondta az Euronews-nak Fekete Mihály. – Ez nagyon megviseli az embert.
A szekszárdi borász csak egyszer-kétszer égette meg magát, de ez éppen elég volt ahhoz, hogy azontúl kemény feltételeket szabjon üzleti partnereinek – belföldieknek és külföldieknek egyaránt.
- Kibocsátottunk egy számlát egy vevőnek és nem fizetett – mesélte Fekete Mihály. – Egy időben úgy tűnt, hogy eltűnt a látókörünkből, és nem is fogja kifizetni, úgyhogy hosszas utánjárás után megkerestük azt a közvetítőt, akinek a révén kapcsolatba kerültünk, és ő végül kierőszakolta, hogy ki legyen fizetve az összeg, de ez egy nagyon nagy probléma volt nekünk. Azóta, hogy ezt az élményt átéltük, csak azonnali fizetésre szállítunk, tehát amikor szállítják tőlünk a bort, akkor mindjárt ki is fizettetjük a vevővel.
Könnyebb, gyorsabb, és senki nem használja
Magyarországon évente száznál is kevesebben élnek az európai kis értékű követelések eljárása által nyújtott lehetőséggel. A szakértők szerint a jogintézményről a legtöbb magyar ügyvéd nem tud, ráadásul vannak más lehetőségek is ilyen esetekre. A Kúria bírája, Osztovits András szerint ugyanakkor nagy igény lenne ilyen ügyekben a gyors ítélkezésre.
- Mindez igaz a magánszemélyekre, kisebb vállalkozásokra egyaránt, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy akárcsak bármilyen kevés összeg ne álljon rendelkezésükre hosszú hónapokig, netán évekig – magyarázta Osztovits András. – Az államoknak, tagállamoknak, az Európai Uniónak biztosítania kell a gyors és hatékony jogérvényesítési eszközöket a polgáraik, illetve a vállalkozásaik számára e körben.
Nem ártana tehát, ha jobban bekerülne a köztudatba a kis követelések eljárása, amely a szakértők szerint egyre inkább internetes adatlapok kitöltéséből fog állni. Az Európai Unió is igyekszik megfelelni a trendnek, ezért a határon átívelő kis követelésekre vonatkozó európai eljárást jobban a polgárok elvárásaihoz igazítják. Brüsszel felülvizsgálja a kétezer eurós értékhatárt – és ez még nem minden. Felső határt szabhatnak az eljárási díjaknak, egyszerűsíthetik az adatlapokat, és kötelezővé tehetik a tagállamoknak, hogy azok kitöltéséhez nyújtsanak segítséget. A változásoktól azt várnák, hogy a polgárok végre kezdjék el használni az eljárást, illetve hogy azok a tagállamok, ahol még a belső jogvitákban nincs ilyen lehetőség, szintén kapjanak kedvet a terület szabályozásához.
A bizalmatlanság árt az üzletnek
Ráadásul a kedvező ítélet még nem jelenti azt, hogy valóban hozzá is jutunk a pénzünkhöz – a végrehajtáshoz további ügyintézésre és pénzre lesz szükség.
- Ha valakinek van egy követelése, akkor hajlamos azt gondolni, hogy a bírósági ítélet megszerzésével rendeződik is a kérdés – magyarázta Kapa Mátyás ügyvéd. – Valójában azonban jó előre gondolni kell a végrehajtás problémáira is, hiszen attól, hogy van egy ítéletem, egyáltalán nem biztos hogy hozzájutok a pénzemhez, úgyhogy a végrehajtás egy igen fontos kérdéskör. Tulajdonképpen egy követeléssel kapcsolatban két nagy probléma merülhet föl, az egyik hogy az adós nem akar fizetni, a másik, hogy az adós nem tud fizetni.
Ugyanakkor az európai gazdaságnak is fontos lenne, hogy legyenek egyszerű megoldások a követelések érvényesítésére – ennek hiányában ugyanis a bizalmatlanság visszafogja a kisvállalkozások forgalmát.
- Ha a vevőnek előre kell fizetni, az összességében hátráltatja az üzletet – ismerte el Fekete Mihály, aki rossz tapasztalatai miatt csak néhány belföldi partnerének engedélyezi az utólagos fizetést. – Ritkán van olyan helyzetben a vevő, hogy ki tudja fizetni a teljes árut, így lényegesen kisebb tételeket vásárolnak és ritkábban. Így karácsony előtt sokkal nagyobb tételeket is meg tudnának venni, ha tudnának fizetni utólagos fizetéssel. De hát egyelőre a bizalmunk nem olyan erős senkiben, hogy ezt megengednénk. Ugyanis ha egy nagyobb szállítást nem fizetnek ki, az megroppanthatja a cégünket.
Akkor miért is nem használják?
HIRDETÉSMagyarországon évi száz körüli esetszámmal még majdhogynem népszerűnek modható az európai kis követelések eljárása – ha más európai országokkal hasonlítjuk össze. Franciaországban például volt olyan év, amikor három darab ilyen eljárás zajlott. A népszerűtlenségnek több oka is van.
1. Az eljárás tipikusan az alperes – vagyis általában az adós – székhelye szerinti országban, az ottani bíróság előtt, az ottani hivatalos nyelven zajlik. Az egész procedúra ugyan egyszerűbb, mert nem kell keresetet írni, csak formanyomtatványt kitölteni – de azt adott esetben litvánul.
2. Bár az eljárásjogi szabályok egységesek, de az adott tagállam anyagi jogát alkalmazzák – hiába nem kell jogi érvelést elővezetni, egy számunkra ismeretlen jogi környezetben kell az érdekeinket érvényesíteni.
3. Az eljárási költségeket a tagállami bíróságok szabják meg. Ezért az eljárás még mindig nem igazán olcsó. Ehhez képest az értékhatár alacsony. Egy legfeljebb hatszázezer forintos követelés érvényesítéséhez idegen nyelven kell levelezni, adott esetben videókonferencián vallomást tenni – és ha nyerünk, akkor is csak félúton vagyunk a pénzünkhöz.
4. Az ítélet megszülethet az egységes európai szabályok alapján, de a végrehajtás teljesen a tagállami szabályok szerint zajlik – márpedig ez legalább olyan bonyolult és költséges eljárás, mint maga a per. Ugyanakkor a kis értékű követelések európai eljárásában született ítélet az egész Európai Unióban végrehajtható – kivéve Dániát.
HIRDETÉS5. Az eljárás vonzerejét az kellene, hogy adja, hogy nem kötelező a jogi képviselet – de Magyarországon ez a feltétel néhány kivétellel adott a polgári ügyekben. A jogi képviselet ettől függetlenül erősen javallott.
6. A magyar ügyvédek többsége nem ismeri az uniós jogot, ezért nem is tud élni az ilyen lehetőségekkel – más kérdés, hogy mondjuk egy litván vagy egy bolgár bíróság előtt mire mennénk egy magyar ügyvéddel.