Ez a tartalom nem elérhető az ön régiójában

"Faji keveredés": mentegetik és bírálják a konzervatívok az Amerikába készülő Orbán Viktort

Access to the comments Kommentek
Írta: SL
A miniszterelnök beszédet mond a CPAC kétnapos, májusi budapesti rendezvényén
A miniszterelnök beszédet mond a CPAC kétnapos, májusi budapesti rendezvényén   -   Szerzői jogok  MTI/Miniszterelnöki Sajtóiroda/Fischer Zoltán   -  

Eltérő hangsúlyokkal, de a főbb amerikai lapok is megírták a magyar miniszterelnök nagy vihart kavart tusványosi beszédének különböző részeit, nem elhallgatva a botrányt keltett "faji" kitételeket. A republikánusok számára azért sem lehet mindegy Orbán Viktor üzenete, mert jövő héten várhatóan ő is beszédet mond Dallasban, a CPAC konzervatív konferencián.

"A tervek szerint Orbán fog megnyitó beszédet tartani az augusztus 4-i dallasi Konzervatív Politikai Akció (CPAC) konferencián. Vajon az amerikai előadók - akik között számos republikánus elnökjelölt is lesz - egy szót is szólnak majd ez ellen, vagy pláne visszalépnek a konferenciáról?" - kérdezte a Twitteren a Trump-ellenes, neokonzervatív Bill Kristol. Egyelőre úgy tűnik, ő az egyetlen republikánus, aki a konferencia mellőzésére szólított fel Orbán szereplése miatt.

Kristol, a Weekly Standard korábbi, és a The Bulwark jelenlegi tiszteletbeli főszerlesztője egyébként tavaly a Klubrádiónak adott interjújában már bírálta azt, hogy egyes amerikai jobboldali közszereplők "már a látszatra sem adnak, egyszerűen át akarják itatni az amerikai politikát is az Orbán-féle autoriter rendszerelemekkel."

Családpolitikája, LMBT-ellenessége és migrációs politikája miatt az amerikai republikánusok Trump-hívő, radikális szárnya régóta csodálattal tekint a magyar miniszterelnökre, nem véletlenül rendezték legutóbb éppen Budapesten a CPAC tanácskozását. Nem véletlen az sem, hogy a dallasi konferencián Donald Trump mellett - sokan mások mellett - olyan radikális-jobboldali szereplők is beszédet tartanak majd, mint Steve Bannon, a korábbi antiszemita kiszólásairól ismert Marjorie Taylor Greene képviselő, vagy a brit Nigel Farage.

"Komplex viszony" a faji identitáshoz

"A magyar miniszterelnök szerint a 'fajilag keveredő' európai országok már nem is nemzetek" - ezel a címmel számol be a republikánusokhoz deklaráltan közel álló Fox News Orbán beszédéről, már ez elején beidézve az elhíresült "mi nem vagyunk kevert fajúak, (...) a magyarok nem akarnak 'kevertfajúvá' válni" kitételt. 

A Fox News a beszéd és az arra jött néhány reakció korrekt ismertetésén túl azonban olyan szakértőt kérdezett meg a beszédről, aki igen megértően és relativizálva értelmezte azt: "Magyarországnak komplex viszonya van a faji és nemzeti identitáshoz, mivel a magyar nyelv egyedülálló, nem rokon egyetlen más európai nyelvvel sem.

Így a nemzeti identitás megőrzésére irányuló törekvés érthető, és nem egyedülálló

- mondta a lapnak Rebekah Koffler, a Doctrine & Strategy Consulting elnöke, aki szerint "szégyen, hogy az olyan politikusok, mint Orbán, leredukálják ezeket az összetett kérdéseket, és fegyverként használják a faji hovatartozást. Másrészt viszont ellenfelei gyakran elferdítik és eltúlozzák azt, amit mond, ugyancsak azért, hogy befolyásolják a szavazókat és a követőiket."

Kiállni a "zsarnok EU" ellen

A CPAC rendezőit valószínűleg a tusványosi beszéd után sem lehet eltántorítani Orbán meghívásától. "Azt szeretjük benne, hogy valóban kiáll a népe szabadságáért az EU zsarnokságával szemben. Sok ember figyelmét felkeltette, köztük sok olyan emberét Amerikában, akik aggódnak a család hanyatlása miatt" - nyilatkozta példéul egy nappal a beszéd után Matt Schlapp, az Amerikai Konzervatív Unió elnöke az AP hírügynökségnek.

Az Orbán Viktorral különösen megértő keresztény-konzervatív médiaszemélyiség, a tavaly hat hónapot Magyarországon töltött Rod Dreher egymás után három cikket is publikált a The American Conservative hasábjain az Orbán-beszéd különböző vetületeiről. 

A szerző szerint a beszéd világos képet fest Orbán Nyugatról alkotott víziójáról meg arról, Magyarország hogyan illeszkedhet ehhez a Nyugathoz. Egyetért például Orbánnal, hogy az Egyesült Államok "képmutató", amikor Oroszországot támadja az energiapolitika külpolitikai fegyverként való felhasználása miatt, hiszen szerinte Washington valójában pontosan ugyanezt teszi.

A hibás szóhasználat a gond

Ami pedig a "kevert fajokról" szóló elhíresült passzust illeti: "Egyértelműen nem genetikáról, hanem a kultúráról beszél. (...) Orbán azt mondja, hogy az európaiak más európaiakkal akarnak együtt élni és keveredni, mert ez tartja fenn a békét. A 'faj' kifejezést a vallás és a kultúra szimbólumaként használja (és bárcsak ne tette volna ezt, mert így nehéz elmagyarázni, hogy mire gondol). Orbán azt mondja, ha Európa továbbra is engedi a tömeges migrációt az iszlám világból, akkor Európa 1500 éve fennálló vallása kiszorul, és vele együtt a kultúrája is."

A szemmel láthatóan magyarázkodni kívánó szerző a cikkhez számos update-et fűzött, amelyekben azért leszögezi, hogy hibának tartja Orbán szóhasználatát: "Én személy szerint egyáltalán nem látok semmi rosszat a 'vegyes fajú' emberekben, és ha Orbán Viktor úgy értette, hogy ellenzi, hogy az emberek faji határokat átlépve randevúzzanak vagy házasodjanak, akkor határozottan és hangsúlyosan nem értek vele egyet."

Végül, miután egy magyar ismerősétől azt az információt kapta, hogy a magyar "faj" szó állítólag "nemzetiséget" is jelent, ismét csak leszögezi, hogy Orbánnak mindenben igaza volt: "Az az érzésem, hogy nem a 'barna és fekete emberekről' beszél, hanem a muszlimokról."

Számít a Nyugat válságára

Markánsan bírálja viszont Orbán beszédét konzervatív oldalról a The Bulwark egyik szerzője. "A beszéd valódi jelentősége abban rejlik, hogy mit árul el Orbán egyre növekvő és túlzó politikai ambícióiról. Egy óra alatt ügyesen szőtte össze a féligazságokat, valótlanságokat és belső ellentmondásokat, hogy azt a benyomást keltse, ő egy nagy államférfi, aki érti a világot és tudja, hogyan tegye naggyá Magyarországot. 

Orbán hisz a Nyugat bukásában, és erre épít. A faji kérdésekkel kapcsolatos megjegyzéseit ebben az összefüggésben kell értelmezni

- írja H. David Bear, aki szerint Orbán nem is csak hisz a Nyugat bukásában, de számít is rá: "Egy válságban lévő Európa nem fog rákérdezni az uniós pénzek korrupt felhasználására; nem fog rákérdezni a magyar igazságszolgáltatás függetlenségére; nem fogja aggodalmát kifejezni a szabad sajtó hiánya vagy a magyarországi választások manipulálása miatt. 

A válságban lévő Európa békén fogja hagyni Orbán Viktort. Sőt, egy válságban lévő Európa talán lehetővé teszi Orbán számára, hogy megvalósítsa legnagyobb ambícióját" - írja Baer, aki szerint "minél nagyobb irritációt okoz Orbán Viktor, és minél nagyobb sikerrel ássa alá a nyugati szövetséget, annál fontosabbá válik, hogy a következetes országok a helyére tegyék."