Megszüntetné az abortusz szövetségi szintű védelmét egy kiszivárgott bírói vélemény, ha megszavazzák, a tagállamok közel felében szigorodnának a művi terhességmegszakítás szabályai.
HIRDETÉSTöbb százan tüntettek az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága előtt egy kiszivárgott véleménytervezet miatt, amellyel a bíróság visszaadná az abortusz engedélyezéséről szóló döntést a tagállamoknak.
Az ellenzők a tervezetet a testületben Donald Trump elnöksége alatt túlsúlyba került konzervatív bírók akciójának tartják egy fontos alapjog ideológiai alapú korlátozására.
- Azoktól a republikánus vezetőktől, akik fegyverként használnák a jogot a nők ellen, azt kérdezem, hogy merészelik? - mondta a tüntetésen Kamala Harris demokrata alelnök - Hogy merik megmondani egy nőnek, mit tehet vagy nem tehet a saját testével?
A republikánusok szerint viszont a demokraták a botránnyal nyomást akarnak gyakorolni a jogállami elvek alapján működő Legfelsőbb Bíróságra. A republikánusok vezetője a Szenátusban a szivárogtató személyének feltárását és szigorú megbüntetését is kívánatosnak tartaná.
- A radikális baloldal évek óta támadja a Legfelsőbb Bíróságot - mondta a republikánus szenátorok vezetője, Mitch McConnell. - A vezető demokraták vad közleményeket adnak ki egy döntésről, amit a Legfelsőbb Bíróság még meg sem hozott, olyan szélsőséges retorikát alkalmazva, ami könnyen bajt okozhat.
Ideológiai csata a Legfelsőbb Bíróságon
Az abortuszszabályok körüli csatározás az egyik legfontosabb ideológiai kisülési pont a demokraták és a republikánusok között az Egyesült Államokban, és a jelenlegi helyzet jól mutatja, milyen jelentős győzelmet arattak a republikánusok azzal, hogy átvették az irányítást a Legfelsőbb Bíróság fölött.
Egy 1973-as legfelsőbb bírósági döntés, a Roe v Wade az egész Egyesült Államokra kimondta, hogy az abortuszról való döntés olyan jog, amelyet a tagállamok nem korlátozhatnak, ezt írná felül az új döntés. Az amerikai államok közel fele saját hatáskörben a jelenleginél szigorúbb abortuszszabályokat alkotna.
Alito véleménytervezete azzal érvel, hogy nem demokratikus az abortusz ügyében, hogy elvették a döntés lehetőségét az adott állam lakói által megválasztott törvényhozásoktól.
A Legfelsőbb Bíróságon Donald Trump elnöksége alatt 6:3 arányban túlsúlyba kerültek a republikánusok által megválasztott bírók, mivel a szokásjogot felrúgva az Obama-éra leköszönő demokrata többségének javaslatát nem támogatták, míg a Trump-többségű törvényhozás távozása előtti utolsó pillanatban betöltötte az elhunyt liberális bíró-ikon Ruth Baden Ginsburg helyét, így összesen három bírót cseréltek konzervatívra egyetlen ciklus alatt. Ezzel együtt a Samuel Alito által jegyzett véleménytervezetet nem biztos, hogy megkapná a szükséges többséget. Ráadásul a szivárogtatás ténye - az anyag a politico amerikai kiadásában jelent meg - önmagában is rendkívül szokatlannak számít, és alááshatja az egyébként szakmai alapon összetartó bírák egymás iránti bizalmát.
A politico értesülései szerint Alito tervezetét négy republikánus bíró egyértelműen támogatja, a három demokraták által kinevezett főbíró ellenvéleményt fogalmaz, és John Roberts főbíró álláspontja egyelőre nem ismert. A döntés júliusra várható.