Ez a tartalom nem elérhető az ön régiójában

Fertő-tó: törvénysértésre gyanakszik a Greenpeace

Access to the comments Kommentek
Írta: Euronews
Vitorlásverseny a Fertő-tavon 2012-ben
Vitorlásverseny a Fertő-tavon 2012-ben   -   Szerzői jogok  Nyikos Péter/MTVA - Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelõ Alap   -  

A Közbeszerzési Döntőbizottság észrevételeire reagálva a Greenpeace kéri, vizsgálják ki, törvényes-e a tervezett fertői beruházás.

„A Közbeszerzési Döntőbizottságnak nincs arra jogosultsága, hogy ellenőrizze, a projekt megfelel-e a környezetvédelmi törvényeknek, ez a környezetvédelmi hatóságok jogköre. A Döntőbizottság csak azt vizsgálhatja, hogy a versenyszabályoknak megfelel-e a kiírás.”

Ezt válaszolta a Közbeszerzési Döntőbizottság (KDB) a Greenpeace-nek arra a beadványára, amelyben megtámadta a Fertó-tónál tervezett óriásberuházásra újra kiírt közbeszerzési pályázatot. A civil szervezet szerint még a környezetvédelmi engedélyekben szereplő adatoknál is nagyobb méretek vannak megadva bizonyos elemekre, sőt, olyan épületek is felbukkantak benne, amelyekre egyáltalán nincs engedélye az állami cégnek.

A környezetvédő szervezet a KDB levelére reagálva közölte: nem az a kérdése, hogy a projekt a környezetvédelmi törvényeknek megfelel-e, hanem az, hogy a saját környezetvédelmi engedélyeinek megfelel-e. Véleményük szerint nem, ezért a Sopron-Fertő Turisztikai Fejlesztő Nonprofit Zrt közbeszerzési kiírásával kapcsolatban felmerül a törvénysértés gyanúja.

Törvénysértő lehet a nagyobb beépítettség

A civil szervezet azt szeretné, hogy a KBD végezze el ugyanazt a munkát, amelyet a Greenpeace is elvégzett: hasonlítsa össze, hogy a beruházó által összeállított közbeszerzési kiírásban több és nagyobb épület és építmény, összesen 6 370 m2-rel nagyobb beépítettség szerepel, mint amire a beruházónak engedélye van.

A Greenpeace szerint ha egy beruházó a környezetvédelmi engedélyeiben jóváhagyott méreteken túli beruházás megvalósítását írja ki, akkor az a kiírás egyrészt önmagában törvényellenes (hiszen ezekre a méretekre nem rendelkezik környezetvédelmi engedéllyel), másrészt nem tartalmaz reális információt a pályázók számára, hiszen olyasmire kellene jelentkezniük, amelyre nincs engedély, és ez is törvényellenes.

Amennyiben a Döntőbizottság úgy gondolja, hogy nem rendelkezik hatáskörrel ennek kivizsgálására, akkor kérik, hogy az általunk tudomására hozott törvénysértésről – vagy legalábbis ennek gyanújáról – hivatalból értesítse a szerintük hatáskörrel rendelkező szervet, ahogy ez minden kormányhivatallal és bírósággal szemben is általános elvárás.

Drága beadvány

25 millió forintot kéne befizetnie a Greenpeace-nek, hogy a Közbeszerzési Döntőbizottság egyáltalán foglalkozzon a fertői közbeszerzést megtámadó beadványával. Mint a KDB közleményében írják, ún. igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetnie annak, aki ma Magyarországon meg akar támadni egy közbeszerzést.

Ennek mértékét egy 2015-ben módosított rendelet állapítja meg, és a díj a beszerzés becsült értékének 0,5%-a, legfeljebb 25 millió forint lehet.

A Greenpeace szerint az ilyen elrettentő mértékű eljárási díjaknak jól láthatóan az a célja, hogy senkinek eszébe se jusson megkérdőjelezni a közbeszerzési folyamatokat.

Gigaberuházás környezetvédelmi területen

A Fertő-tavon Natura 2000-es területen hajtanak végre egy több mint harminc milliárd forintos állami turisztikai beruházást, amely ellen folyamatosan tiltakoznak magyar és nemzetközi természetvédelmi és örökségvédelmi szervezetek, illetve legutóbb a Magyar Tudományos Akadémia is.

A beruházó állami cég december 11-én visszavonta az első közbeszerzést, amire a tervek szerint gyorsított eljárásban várták volna a jelentkezőket, mondván, hogy ha csak egy-két hétre is leállna a munka a Natura 2000-es területen, akkor „az állatvilág valamely eleme azonnal elfoglalja, birtokba veszi”. Az új, decemberi kiírás már nem gyorsított, hanem egyszerű nyílt közbeszerzésről szól.