Ez a tartalom nem elérhető az ön régiójában

Olasz mikrobiológus: sem a vakcina, sem az oltási igazolvány nem csodaszer

Access to the comments Kommentek
Írta: Antonio Michele Storto  & SL
Karácsony előtti sorbanállás gyorstesztekért egy milánói patika előtt
Karácsony előtti sorbanállás gyorstesztekért egy milánói patika előtt   -   Szerzői jogok  AP Photo/Luca Bruno   -  

A gyorsteszt, ha jó minőségű és megfelelően használják, kiváló eszköz az önvédelemhez, sőt, akár ahhoz is, hogy ellenőrzés alatt tartsák a vírus terjedését. Az olasz védettségi igazolványba való felvétele azonban olyan kompromisszum, amelynek kevés értelme van - állítja Sergio Pistoi mikrobiológus, szakújságíró.

Az Euronewsnak adott karácsonyi előtti interjújában Pistoi egyebek mellett arról beszél, mi lehet az oka annak, hogy míg Izraelben és Nagy-Britanniában a pozitív tesztek 50, illetve 18 százalékát vetik alá DNS-szekvenálásnak, addig Olaszországban és Franciaországban ez az arány csak 2-2 százalék. Ennek az eljárásnak a célja az új variánsok kiszűrése és megfigyelése.

Az olasz mikrobiológus szerint ez főként logisztikai kihívás. Hazája tucatnyi laboratóriumában végeznek ugyan szekvenálást, de nincs akarat az egyes kutatások összehangolására, rendszerbe szervezésére. Ez pedig azért van, mert Olaszországban "továbbra is a diagnosztika gondolata uralkodik a felügyelet gondolata felett."

Hamis biztonságérzet

Sokan hibának tartják, hogy a 48 órás érvényességű gyorstesztek is bekerültek az olasz védettségi igazolványba, hamis biztonságérzetet keltve ezzel. Sergio Pistoi szerint mint minden eszköznél, "itt is minden attól függ, hogyan használja az ember őket." A szakértő szerint ez is diagnosztika, felügyelet és önvédelem kérdése.

"A gyorstesztek, legalábbis ha jó minőségűek és helyesen használják őket, kiváló eszközei az önvédelemnek, sőt, ha az egészségügyi hatóságok megfelelően használják, még a vírus felügyeletéhez is" - állítja a szakértő, hangsúlyozva, hogy 48 órás érvényességgel beemelni őket az olasz "zöld útlevélbe" olyan kompromisszum, aminek kevés értelme van.

"Ugyanis a molekuláris (PCR) teszttel ellentétben - amely a vírus RNS-ének nagyon kevés molekuláját is képes kimutatni a szervezetben - az antigénteszt, ha jó minőségű, csak akkor jelez pozitívan, ha az alany vírusterhelése meghalad egy bizonyos küszöbértéket." A gyorsteszt tehát a fertőzőképességet is csak akkor jelzi, ha a vírusterhelés egy bizonyos küszöbértéket meghalad.

A szakértő is problémásnak tartja, ha valaki a gyorsteszt után 48 órával biztonságban érzi magát, és mondjuk a karácsonyi összejövetel előtt két nappal tesztelteti magát. A védettség ugyanis akár órák alatt eltűnhet, "a vírusterhelés egy fertőzött emberben akár nagyon hirtelen is megnövekedhet."

Nincs csodaszer

"Ha tehát együtt vagyok a családdal, a tesztet közvetlenül az étkezés előtt, vagy közvetlenül azelőtt kell elvégezni, hogy leülnék enni. Ne feledjük azonban, hogy még ebben az esetben is szervezésre van szükség: esetleg magunkkal vihetünk néhány extra tesztet, hogy pozitív eredmény esetén megismételhessük. És sajnos arra az eshetőségre is készenlétben tartva, hogy ha valaki pozitívnak bizonyul, akár a nagymama is. Az ő és mindenki érdekében meg kell kérni, hogy térjen haza és izolálja el magát."

Sergio Pistoi úgy látja: Olaszországban beleszerettek a "csodaszer", az egy varázslatos megoldás gondolatába: az elmúlt hónapokban a vakcina és a védettségi igazolvány volt az, korábban a maszkok és a távolságtartás.

Ezeknek az intézkedéseknek azonban szerinte csak akkor van értelmük, ha egyértelmű kritériumokkal alkalmazzák őket. Főleg, ha e feltételeket az az átlagpolgár is megértheti és elfogadja, akinek ehelyett eddig a csodaszert javasolták.