Hiába rendelt el országos hírzárlatot két éve a papi pedofília-ügy ítélethozatalakor az ausztrál bíróság, sok helyi médium mégis burkoltan tudósított róla, a külföldi sajtóorgánumok pedig nevén is nevezték a bíborost.
Több tucat ausztrál újságíró és sajtóorgánum ellen indulhat per, amiért két éve - a hírzárlatra fittyet hányva - burkoltan tudósítottak a pedofíliával vádolt George Pell bíboros elleni ítéletről.
HIRDETÉSPell bíborost, volt vatikáni pénztárnokot 2018 decemberében bűnösnek mondták ki öt ízben elkövetett szexuális visszaélés miatt, amelyeket a vád szerint a 90-es években követett el a melbourne-i Szent Patrik-székesegyház templomi kórusának két, 13 éves tagjával szemben.
Az ausztrál legfelsőbb bíróság három hete azonban - egyhangúlag hozott döntéssel - megsemmisítette az ítéletet, és felmentette Pellt a vádak alól azzal az indoklással, hogy a felsorakoztatott bizonyítékok alapján nem volt megalapozott a bűnössége.
Két éve, az ítélethozatalkor a bíróság az egész országra kiterjedő hírzárlatot rendelt el, hogy a sajtóhírek ne befolyásolják egy másik, más vádak alapján zajló, azóta megszüntetett per kimenetelét. Egyes helyi sajtóorgánumok azonban leközölték, hogy "egy meg nem nevezett, ismert személyt ítéltek el súlyos bűntény miatt, amiről nem tudósíthatnak." Egyes külföldi sajtóorgánumok pedig nevén nevezték a bíborost és ismertették az ellene felhozott vádakat is.
Victoria állam ügyészségének tájékoztatása szerint 19 ausztrál újságíró és 21 sajtóorgánum segítette a külföldi médiát a bírósági tiltás megsértésében.
Azt még nem lehet tudni, hogy mikor kezdődhetnek meg a perek, az ügyészség és a védelem egyelőre nem egyezett meg minden kérdésben, így abban sem, hogy egy vagy több eljárás legyen.
A hírközlésre vonatkozó bírósági korlátozás megszegéséért magánszemély akár öt év börtönnel és több mint 20 millió forintnak megfelelő összegű pénzbírsággal is sújtható, míg jogi személyekre vonatkozó pénzbüntetés ennek akár az ötszöröse is lehet.