Az Európai Baloldal/Északi Zöld Baloldal képviselője visszautasította a nyomásgyakorlást.
HIRDETÉSEgyelőre bizonytalan, hogy mi lesz Trócsányi László biztosjelölt sorsa. Három kifutás valószínű: lesz még egy meghallgatása, más portfólióval bízzák meg, vagy Ursula von der Leyen kérésére Orbán Viktor más jelöltet állít. A szakbizottság, mely a továbbengedéséért felelős azonban nem tágít.
Ahogy korábban beszámoltunk róla, az Európai Parlament szakbizottságainak meghallgatása előtt a jogi ügyekkel foglalkozó szakbizottság (JURI) vizsgálja meg a biztosjelöltek pénzügyi érdekeltségeit. Két politikus esetében állapítottak meg összeférhetetlenséget: a magyar kereszténydemokrata Trócsányi László és a román szociáldemokrata Rovana Plumb biztosjelölteknél.
Nem tágítana a JURI alelnöke
Pénteken Manon Aubry, az Európai Parlament jogi ügyekkel foglalkozó bizottságának negyedik alelnöke azt mondta, világos szavazást tartottak Trócsányi László magyar biztosjelöltről. Nem érti, miért kért további pontosításokat a biztosságtól David Sassoli parlamenti elnök. Az Európai Baloldal/Északi Zöld Baloldal képviselője közleményében azt kérdezte, ez egy kísérlet-e a JURI döntésének a felülbírálására.
Aubry azt is írta, hogy a portfóliócsere, vagy az összeférhetetlenség feloldása olyan lehetőségek, amelyekről szavaztak ugyan, de nem ezeket választották.
A folyamat és a vita kimenetele azért is ennyire bizonytalan, mert most első alkalommal kapott ez a szakbizottság jogot arra, hogy átvizsgálják a biztosjelöltek pénzügyeit, ezért nem világos az sem, hogy mik a következő lépések az ilyen eseteknél.
Hétfőn délelőtt újra tanácskozni fog a kérdésről a JURI. Trócsányit kedden hallgatnák meg a külügyi szakbizottságban, Plumbot szerdán. Valószínűleg ez a két meghallgatás elmarad, vagy későbbre tolják.
Miért nem engedték tovább a meghallgatásra?
Az első beszámolók szerint két okból blokkolták Trócsányit. Az egyik az volt, hogy korábban azt mondta a bizottságnak: az elmúlt 10 évben nem volt tulajdonrésze az ügyvédi irodájában, annak csak névleg tulajdonosa. Időközben azonban eljutott a bizottsághoz a magyar politikus 2018-as magyarországi vagyonbevallása, ami szerint még tavaly is résztulajdonos volt.
Trócsányi azzal érvelt, hogy nem vett fel osztalékot, és valójában csak a nevét viselte az ügyvédi iroda, ez azonban nem csak azért problémás, mert saját, a bizottság előtt eltitkolni próbált magyar vagyonbevallásában is az szerepel, hogy 12.62%-os tulajdonrésze volt tavaly, hanem azért is, mert az ügyvédi iroda jelenlegi tulajdonosairól sehol nem találni nyilvános információt, sem cégadatbázisokban, sem az ügyvédi iroda honlapján - írja a párt.
A másik kizáró ok, hogy 2018-ban, azaz Trócsányi minisztersége idején kapott az ügyvédi iroda megrendelést a magyar kormánytól - holott Trócsányi korábban úgy nyilatkozott, minisztersége idején új megbízást nem kaptak a kormánytól, csupán a már korábban megkötött szerződéseket teljesítették.
A Politico megszerezte a JURI bizottság David Sassolihoz, az Európai Parlament elnökéhez írt levelét. Ebben Lucy Nethsingha négy kifogásról ír Trócsányi személyét illetően:
- több szempontból is kapcsolatba hozható a Nagy és Trócsányi ügyvédi irodával,
- az ügyvédi iroda 2018-ban, Trócsányi igazságügyi minisztersége idején kapott megbízási szerződést Paks II.-nek az Európai Bizottság előtti képviseletére
- Trócsányi személyes tanácsadójának nevezte ki az igazságügyi minisztériumban cége társtulajdonosát, miközben ő maga résztulajdonos volt a cégben
- problémát okozhatott az is, hogy igazságügyi minisztersége idején orosz gyanúsítottakat adtak ki Moszkvának, akiket később ott szabadlábra is helyeztek, pedig az Egyesült Államok is kérte kiadatásukat - írja a hvg.hu.
Azt, hogy az utolsó pont szerepelt a kifogások között, megerősítette Donáth Anna, a Momentum képviselője is.
Orbán: van második, harmadik és negyedik megoldás is
"Van a zsebemben második, harmadik és negyedik megoldás is" - mondta Orbán Viktor magyar miniszterelnök péntek reggel a Kossuth Rádióban. A fideszes politikus szerint politikai döntés történt, nem szakmai.
Azt is elmondta, hogy csütörtökön beszélt Ursula von der Leyennel, az Európai Bizottság megválasztott elnökével, és abban maradtak, hogy megvárják, amíg írásba adják a jogi bizottság véleményét, és utána egyeztetnek újra.
Momentum: Trócsányi nem azért bukott meg, mert fideszes
Ez a nulladik lépcsőfok, amikor az összeférhetetlenséget vizsgálja a jogi bizottság - mondta Donáth Anna, a Momentum EP-képviselője pénteki sajtótájékoztatóján. - Ez egy nagyon fontos lépcsőfok, és már ezen sem tudott átmenni Trócsányi László. Még mielőtt a szakmai hozzáértését vizsgálni lehetett volna, máris hazugságon, félrebeszélésen kapták – tette hozzá.
Trócsányi nem azért bukott meg, mert fideszes, hanem azért mert rossz jelölt, alkalmatlan és összeférhetetlen – mondta Cseh Katalin, a Momentum EP-képviselője.