Legalábbis ezt mondta ki az a bíróság, ami arról döntött, hogy perre kell-e vinni az ügyet.
HIRDETÉSBíróság előtt kell felelnie Boris Johnson-nak, miután a brexit-kampányban a jelek szerint "hazudott és félrevezette" a választókat a brexit kimenetelét illetően - írja az Independent.
A volt brit külügyminiszter, egyben Theresa May távozó miniszterelnök legeseélyesebb utódjelöltjének számító keményvonalas brexit-támogatónak a brit EU-tagságról rendezett népszavazás kampányában tett kijelentéseiért kell felelnie.
Egy 29 éves férfi adományokat gyűjtött, hogy beperelhesse
A pert a 29 éves Marcus Ball indította a politikus ellen, miután adománygyűjtő oldalakon keresztül több mint 200 ezer fontot szedett össze ügyvédi költségekre. Az eljárást közhivatali tisztséget betöltő személy által elkövetett visszaélés címén indították el.
Az egyik legfőbb érv, amire ezt alapozzák, az a sokat bírált és hivatalosan is cáfolt állítás, hogy Nagy-Britanniának az EU-tagság heti 350 millió fontjába (130 milliárd forint) kerül. Ez szerepelt hatalmas betűkkel Johnson világszerte ismertté vált kampánybuszának oldalán is. A westminsteri magisztrátus korábbi meghallgatásán azt is vélelmezték, hogy Johnson "a pozíciója kínálta lehetőségeket és alapot kihasználva, a külügyminiszteri hivatal által biztosított szavahihetőséget kihasználva" tett ilyen kijelentéseket, melyekben a közvélemény nem kételkedett. Ezt az állítást nem csupán a 2016-os brexit-népszavazás kampányában, de 2017-ben, az általános választások alatt is megismételte.
Boris Johnson tagadja, hogy hivatali helyzetével visszaélve félrevezette volna a briteket. Ha a vád mégis igaznak bizonyulna, életfogytig tartó börtönre is számíthat.
"A demokrácia felelősségteljes és őszinte vezetést kíván azoktól, akik közhivatalt viselnek" - áll az indoklásban. - "A feltételezett elkövető azonban felelőtlenül és őszintétlenül nyilatkozott, ami álláspontunk szerint bűncselekmény."
"Az Egyesült Királyság soha nem küldött, adott vagy biztosított 350 milliónyi fontot hetente Európának, ez az állítás egyszerűen nem felel meg a valóságnak. A pert pedig nem a brexit miatt kezdtük, vagy amiatt, hogy mi lett volna, ha nincs brexit. Az egyetlen kapcsolódási pont a brexittel, hogy pont az emiatt folytatott kampányban fordult elő, hogy Johnson félrevezette a közvéleményt."
Az ügyvédek azzal is érvelnek, hogy Johnson tudatában volt, valójában mennyi pénzzel is járul hozzá az EK az unió büdzséjéhez, mivel ezt televíziós műsorokban és más alkalmakkor többször is elmondta - szerintük emiatt tudatában volt annak, hogy másik állítása egyszerű hazugság.