NewsletterHírlevélEventsEsemények
Loader

Find Us

FlipboardLinkedin
Apple storeGoogle Play store
HIRDETÉS

Zongorázással válthatja ki a börtönt egy sikkasztó volt kutató

Zongorázással válthatja ki a börtönt egy sikkasztó volt kutató
Szerzői jogok REUTERS/Brian Snyder
Szerzői jogok REUTERS/Brian Snyder
Írta: Euronews és MTI
A cikk megosztásaKommentek
A cikk megosztásaClose Button

Különös ítélet született az Amerikai Egyesült Államokban egy neurológus perében.

HIRDETÉS

Börtönbüntetés helyett nélkülöző idős embereknek kell zongoráznia egy elismert egyetemi kutatónak, aki a kutatási alapok pénzeiből sikkasztott az Egyesült Államokban.

Szokatlan ítéletet hoztak Alexander Neumeister neurológus, a Yale és a New York-i Egyetem volt munkatársa ügyében. A volt kutató júniusban tett beismerő vallomást arról, hogy a kormány által biztosított kutatási pénzekből lopott. Elismerte, hogy a New York-i Egyetemtől és más kutatási programok alapjaiból 87 ezer dollárt (mintegy 24,5 millió forintot) sikkasztott 2012 és 2014 között.

A manhattani kerületi bíróság ítélete szerint Neumeisternek három éven át hetente kétszer egy órát kell zongoráznia különböző connecticuti helyszíneken élő, nélkülöző idős embereknek. A bíró azzal indokolta a döntést, hogy a bírósági dokumentumokból kiderült, Neumeister képzett zongorista.

Nemcsak magára, családtagjaira és másokra is költött a lopott pénzből

Az ellene indult eljárás során kiderült, hogy korábban a Yale Egyetemtől is lopott, ahol 2004. és 2010. között dolgozott, és akkor 76 ezer dollárt (21,4 millió forintot) kellett visszafizetnie. Ezt a korábbi esetet azonban a mostani büntetőeljárásban nem vizsgálták.

Az ügyész elmondta, hogy a kutató több mint 200 ezer dollárt (mintegy 56,3 millió forintot) keresett évente és a lopott pénzt is magára, családtagjaira és másokra költötte, repülőutakat, hotelszobákat és vacsorákat fizetett belőle.

Neumeister a bíróságon elmondta: részben azért lett neurológus és pszichiáter, hogy a hozzá közel álló, mentális betegségekben szenvedőkön segíthessen. Védője azzal érvelt mellette, hogy Neumeister tudományos munkásságával olyan kutatásokat felügyelt, amelyek a poszttraumás stressz-szindrómában (PTSD) szenvedők hatékonyabb kezelési módjaiban értek el eredményeket.

Az ügyvéd azonban nem tudott magyarázatot adni arra, hogy az elismert kutató miért sikkasztott.

A cikk megosztásaKommentek

kapcsolódó cikkek

Nitrogéngázzal akarnak kivégezni egy embert az Egyesült Államokban

Ítélethirdetéskor támadt a bíróra a vádlott egy Las Vegas-i bíróságon

A tizenéves ámokfutó élete végéig börtönben marad – vajon igazságos az ítélet?