Ez a tartalom nem elérhető az ön régiójában

Yuval Steinitz: Irán nincs messze az atombombától

Access to the comments Kommentek
Írta: Euronews
Yuval Steinitz: Irán nincs messze az atombombától

<p>Miközben a nagyhatalmak egyezségre szeretnének jutni Iránnal a nukleáris tárgyalásokon, Izrael azt mondja, megpróbál megakadályozni minden alkut, amelyről azt feltételezi, hogy veszélyezteti biztonsági érdekeit.</p> <p>Izrael nem ismeri el, de nem is tagadja, hogy van nukleáris fegyverprogramja. </p> <p>Az Euronews az izraeli stratégiai és hírszerzési miniszterrel, Yuval Steinitz-cel beszélgetett a Müncheni Biztonságpolitikai Konferencián. </p> <p>- A Müncheni Biztonságpolitikai Konferencián sok szó esett az iráni nukleáris tárgyalásokról. Mi a véleménye a dolgok alakulásáról?</p> <p>- Nagyon aggaszt minket. Úgy gondoljuk, hogy Iránnak nem szabadna atomhatalomnak lennie, vagy azzá válnia. Ha Irán túl közel kerül a bombához, két dolog történhet. Először, előbb vagy utóbb bombát fog gyártani. Pontosan ez történt egy hasonló megállapodás után Észak-Koreában is néhány évvel ezelőtt. Másodszor, más országok, más szomszédos szunnita államok is ugyanezt a jogot fogják követelni. <br /> Tehát ahelyett, hogy megállítanánk az iszlám országok nukleáris fegyverkezési versenyét, több atomhatalom lehet az amúgy is ingatag Közel-Keleten, az iszlám világban, és tudja, mi lesz ennek az eredménye. </p> <p>- Mennyire járnak közel a bombához Ön szerint? </p> <p>- Nem tudom. Nagy a homály néhány kérdés körül. Nagyon közelről figyeljük a tárgyalásokat. Úgy véljük, hogy az általános megközelítésnek teljesen másnak kellett volna lennie a kezdetektől. Ha Irán megszabadul a szankcióktól, ha Iránt elismerik a nemzetközi közösség legitim tagjaként, ha Irán polgári atomlétesítményeit nemzetközileg jóváhagyják, akkor Iránnak is adnia kell valamit cserébe. Iránnak le kellene szerelnie urándúsító létesítményeit, hogy a világ biztos legyen abban, hogy nem képes atombombát gyártani, és abban is, hogy nem is áll közel ahhoz, hogy bombát készíthessen. </p> <p>- Az irániak azt fogják mondani, hogy már elég kemény ellenőrzéseken vannak túl.</p> <p>- Nézze, csak ezt tudom mondani: az utóbbi 10-15 évben a világ két egyezményt írt alá két hazug rezsimmel. Brutális, veszélyes rendszerekkel, amelyek megpróbáltak atomfegyvereket fejleszteni. Az egyiket Líbiával írtál alá 2003-ban, a másikat Észak-Koreával 2007-ben. A megállapodás Líbiával arról szólt, hogy leszerelik az egész infrastruktúrájukat, amelyet akkor építettek. Az egyezmény Észak-Koreával főként azt tartalmazta, hogy befagyasztják az elemek többségét, és jobb ellenőrző és felügyelő módszereket vezetnek be. Tudjuk, hogy mi lett az eredmény. Észak-Korea atomfegyvert fejlesztett ki három vagy négy évvel az egyezmény után. Tehát tanulnunk kell a közelmúlt történelméből. </p> <p>Ahhoz, hogy a megállapodás Iránnal megfelelő legyen, inkább a líbiai modellhez kell közelebb állnia, mint az észak-koreai modellhez. Ha Iránnak meglesz a fegyvere, akkor az újabb veszélyt jelent a világra. Ez lesz az első alkalom, hogy iszlám fanatikusok ilyen veszélyes fegyverhez jutnak. És ez nemcsak a Közel-Kelet vagy Izrael jövőjéről szól, hanem az egész világ jövőjéről is. </p> <p>- Az izraeli kormány volt a pásztorfiú, aki farkast kiáltott. Oly sokszor előfordult ez az utóbbi évtizedekben. Kormányfője Harc a terrorizmussal című könyvében azt jósolta, hogy Iránnak 3-4 éven belül lesz bombája. Ez a könyv 1995-ben jelent meg. Szeretném tudni, hogy miért kellene elhinni az izraeli jóslatokat, amikor azok sokszor nem váltak be?</p> <p>- Azt hiszem, Netanjahu kormányfő azt jósolta, hogy Irán gyárthat atomfegyvereket, hacsak a világ nem tesz valamit ez ellen, és ha nem lesz sok akadály az útjában. Tehát jó, hogy Irán még nem tart ott, egyáltalán nem rossz. Jó, hogy időre van szüksége. </p> <p>- De azt elismeri, hogy többször is ilyesmit jósoltak. Simon Peresz amikor külügyminiszter volt, azt mondta a francia tévének 1992-ben, hogy Iránnak atombombája lesz annak az évtizednek a végére.</p> <p>- Az irániak akkor azt mondták, hogy néi nehézségük támadt, zavar keletkezett a számítógépes rendszerükben, és találtak valamilyen anyagot. Nem tudom, miről beszéltek, de sok nehézségük volt a múltban. Ma már nincsenek messze tőle. </p> <p>- Mennyire messze?</p> <p>- Nem tudom. Egy vagy két évnyire, attól függ. Netanjahu miniszterelnök erőfeszítései nélkül és általában Izrael erőfeszítései nélkül, de különösen Netanjahu kormányfő diplomáciai erőfeszítései nélkül, amelyet Izraelben, az Egyesült Államokban, az <span class="caps">ENSZ</span>-ben és Európában tett, a világ nem helyezett volna akkora hangsúlyt arran, hogy megállítsa Iránt. Benjamin Netanjahu nincs egyedül, de ő az, aki kulcsszerepet játszott abban, hogy ráébressze a világot az iráni nukleáris fenyegetésre.</p> <p>- Utolsó kérdésem: Netanjahu kormányfő azt tervezi, hogy a jövő hónapban beszédet mond az amerikai kongresszusban. Gondolja, bölcs dolog volt elfogadni ezt a meghívást anélkül, hogy konzultáltak volna Obama elnökkel? Hiszen az Egyesült Államok Izrael egyik stratégiai szövetségese, ha nem a fő stratégiai szövetségese. </p> <p>- Senki, így Netanjahu kormányfő sem akar senkit megsérteni az Egyesült Államokban. Nagyon tiszteljük az Egyesült Államokat és Obama elnököt. De nem ismerek olyan vezetőt a világon, akit ha meghívnak, hogy beszéljen a kongresszus két házának – a képviselőház és a szenátus – együttes ülésén, visszautasítaná azt. <br /> Tehát néha nézetkülönbségeink lehetnek, és itt is különbségek vannak az általános megközelítést illetően. Egyrészt, mi a végső célja ezeknek a tárgyalásoknak? Másrészt, értékeljük a nagyon szoros együttműködést és párbeszédet, amelyet a hatokkal – természetesen főként az amerikaiakkal – folytatunk ebben a témában. Bízom abban, hogy a néhány hét múlva esedékes izraeli választások után is fennmarad ez a stratégiai szövetség, a biztonsági együttműködés és a barátság. A mély barátság Izrael és az Egyesült Államok között, bármi történjék is.</p>