HIRDETÉS*Portugália történetének egyik legsúlyosabb gazdasági válságát éli. Két egymás utáni évben is recesszióban volt, idén pedig az első negyedévben a GDP 4%-kal esett vissza az egy évvel korábbi, hasonló időszakhoz képest. Az ország esete példázza az Európai Uniót sújtó válságott. Itt van velünk a stúdióban a portugál elnök, Aníbal Cavaco Silva, akivel az Európában tomboló viharokról beszélgetünk. Elnök úr, ön közelről figyeli az uniós építkezést. Miniszterelnök volt 10 évig, most pedig már a második elnöki cilkusát tölti.Mi történt Portugáliával?
- Úgy kerültünk ebbe a helyzetbe, hogy folyamatosan nőtt az államadósságunk, miután akkortájt
könnyű volt hitelhez jutni az államnak, a bankoknak, illetve a cégeknek is az eurózónában, és a családok is eladósodtak. Tulajdonképpen azt mondhatjuk, hogy az Egyesült Államokból indult 2008-as válságra az Európai Unió hatóságainak első reakciója nem igazán volt megfelelő. Kezdetben az EU-tagállamoknak azt tanácsolták, hogy expanzionista politikát folytassanak, vagyis, hogy növeljék adósságaikat. Csak később vettük észre, hogy néhány országnak korlátozni kell a hitelfelvételét.
*Az Európai Unió rosszul kezelte a válságot?
- Azt mondanám, hogy az Europai Unió – ez most már nyilvánvalóvá vált – elmulasztotta a növekedés serkentését és a munkahelyteremtést. Valami hiányzott az Európai Unió gazdaságpolitikájából, és hasonlóképpen a tagállamok gazdaságpolitikájából is.
- Nemrég az IMF közzétett egy jelentést, amelyben elismerte, hogy komolyan hibázott az első görög hitelprogramnál.
- Eljött az idő, hogy átgondoljuk a Trojka hozzáállását és a szerepét ezeknél a mentőcsomagoknál. Az a személyes véleményem, hogy meg kellene fontolnunk, hogy a felelősség ne csak az európai unió intézményeire háruljon a hitelek kidolgozásakor és a programok kivitelezésekor. Az EU céljai ugyanis nagyon különböznek az IMF céljaitól.
- Mi a teendő ahhoz, hogy újra hiteles legyen az európai projekt ?
- Először is választ kell találni a legsürgetőbb kértdésre: a munkanélküliségre. Most dolgoznak ki egy programot a fiatalok munkanélküliségének csökkentésére. Ezen kívül is több eszközre van szükség az Európai Unióban, mert az eddigiek már nem elegendőek a jelen és a jövő problémáinak megoldására. Ezért is fontos létrehozni a Gazdasági és Monetáris Uniót, annak fiskális, gazdasági és banki oldalával együtt. És a legfontosabb lépés szerintem a bankunió, mivel az hozzájárulna ahhoz, hogy jobban lehessen finanszírozni a vállalatokat az unió különböző országaikban, különösképpen az eurózóna tagállamaiban.
- A Trojka hitelprogramjait vakon végre kell hajtani, anélkül, hogy figyelembe vennék az emberek véleményét és elhanyagolnák a következményeket?
- Azt hiszem, ez megváltozik, mert módosítják a programokat. Több időt adnak az országoknak arra, hogy csökkentsék az adósságukat – ilyen például Portugália és más országok esete, például Franciaországé, Spanyolországé és másoké – tehát látnunk kell, hogy valamelyest változóban vannak a dolgok az európai intézményekben és a tagállamokban is. Úgy vélem, hogy a hitelcsomagokat nem lehet anélkül végrehajtani, hogy figyelmbe vennénk azok hatásait a gazdasági növekedésre és a foglalkozttatásra. Ha nem így teszünk, akkor még nagyobb lesz a szakadék az europai polgárok és vezetőik között. És ez aggodalomra adhat okot, hiszen 2014-ben európai parlamenti választások lesznek.
- Portugáliában a társadalom minden csoportja szorgalmazza a kormány lemondását. Ön nyilvánvalóan a stabiklitást részesíti előnyben, és ez nehéz feladat. A politikai támogatottsága korlátlan?
- A portugál elnök nem kormányoz, és nem felel a kormány politikájáért, még részlegesen sem. A kormány a parlamentnek felelős. Ha a portugál elnökben megrendül a bizalom, az nem ok arra, hogy a kormány lemondjon. Az elnöknek jogában áll felsozlatni a parlamentet. De amint tudja, Portugáliában ezt az eszközt atombombának nevezik, márpedig az atombombát nem szokás felelőtlenül használni. Elkötelezett vagyok, hogy megvizsgáljam a portugál helyzetet, és az összes információ alapján – márpedig sok információm van – hiszem, hogy ha Portugália politikai válságba kerül, akkor sokkal rosszabb lesz a helyzete, mint amilyenben most van.
- Ez az a kérdés, amit a portugálok sokszor föltesznek. A portugál állam pénzügyi és gazdasági kataszrtófájától kezdve az állami vállalatok romokban hevereő irányításáig nincs sok ember – szinte egyetlen sincs – akit felelősségre vontak bíróságon. Miért? Gond van az igazságszolgáltatással?
- Úgy vélem, nem lehet általánosítani. Természetesn kijavítottunk néhány hibát az igazságszolgáltatás rendszerében, különösen, ami a peres eljárások hosszát illeti. Egy nemrégiben végzett felmérés szerint több vállakozó elismerte, hogy korrekt az igazságszolgálaltás. Ezért azt hiszem, hogy az ön felvetése nem helytálló. A közélet teljesen átlátható Portugáliában.
- Mégis úgy tűnik, hogy néhányan büntetlenséget élveznek a kormány köreiben.
- Tudna egy esetet mondani? Általánosságban beszélni róla egészen más. Azokat, akik kormányoznak Portugáliában, folyamtosan figyelemmel kíséri a média, a közvélemény. Kétlem, hogy lenne olyan ország, ahol fokozottabban vizsgálódnának, mint Portugáliában.
- Ha ismét miniszterelnök lenne, változtat bármit integrációs politikáján?
- Portugália tagsága az Európai Unióban, az első tíz évben nemcsak a demokráciát szilárdította meg, hanem jelentősen hozzájárult azország fejlődéséhez is. Az ország úgy csatlakozott az Európai Unióhoz, hogy az egy főre jutó nemzeti jövedelme az uniós átlag 53 százaléka. volt. Később, 10-15 év múltán ez 75 %-ra nőtt. Történelmünkben soha ilyen rövid idő alatt nem értünk el ilyen gyors fejlődést.
- Még a mezőgazdasági politikáján sem változtatna?
- Mondhatnám, erre vagyok a legbüszkébb. Mielőtt végrehajtottuk a közös mezőgazdasági politika reformját, mezőgazdaságunk termelékenysége nagyon alacsony volt, a gazdáknak nagyon alacsony volt a jövedelme. Most azt látjuk, hogy Portugália 81%-ban önellátó, a farmerek korszerásítették a gazdálkodásukat, átzalakították a máköésüket és hozzájárulnak a portugál gazdaság növekedéséhez.