rendkívüli hír

Éppen ezt olvassa:

Bíróság előtt az IMF vezérigazgatója


Franciaország

Bíróság előtt az IMF vezérigazgatója

A Nemzetközi Valutaalapnak már két vezérigazgatóját is a botrány szele veszi körül, ami sokak szerint kezd rossz fényt vetni hazájukra Franciországra is.
Amikor Christine Lagarde-ot kiválasztották a vezérigazgatói állásra, már akkor kiderült, hogy van a szakmai múltjában egy olyan rizikó, ami alkalmatlanná tehetné az állásra. Ennek ellenére megkapta a kulcsfontoságú pozíciót..

A Valutalapnak nincsenek kétségei Lagarde fedhetelenségével a 20 évvel ezelőtt történt ügy kapcsán. Az ügyészek azt állítják, hogy Lagarde – aki abban az időben vezette a pénzügyminisztériumot – részben felelős lehet közpénzek hűtlen kezeléséért.

1993-ban, Bernard Tapie befolyásos üzletember belépett a kormányba, de hamarosan egy bunda botrány miatt le kellett mondania. Még abban az évben eladta az Adidas sportszereket gyártó cégét a Credit Lyonnais által irányított állami vállakozásnak, ami szerinte áron alaul vette meg azt tőle és így állami kártérítést követelt.

Lagarde egy vizsgálóbizottságot állított fel 2007-ben, az ügy kezelésére, miközben a Credit Lyonnis csődbe ment . A bizottság végül Tapie -nak adott igazat és nagyvonalúan kárpótolta őt az állami kasszából.

A francia ügyészek szerint Tapie azért kapott kivételesn kedvező bánásmódot az ügyben, mert cserébe támogatta Sárközy 2007-es választási kampányát.

Az ügy kapcsán sok kínos kérdés merül fel: miért nem a megszokott állami eljárást alkalmazták Tapie ügyében, a vizsgálóbizottság tagja valóban az üzletember barátjai voltak-e és hogy erről mennyit tudott Lagarde.

A sors iróniája, hogy a vezérigazgató bíróságon való megjelenése csak azután jött hogy a Forbes magazina a világ hetedik legbefolyásosabb nőjeként sorolta be.

Lagarde többször is megerősítette, hogy a Tapie ügy soha nem került kapcsolatba vagy hatott a Valutalapnál ellátott feldataira.Ha a bíróság mégis szükségesnek ítéli meg, akkor készen áll ő is és az IMF is a felülvizsgálatra.

A vezérigazgatói szerződésében semmi nem utal arra, hogy le kellene mondania, csak abban az estben, ha “az alkalmatlanság legapróbb jelét találják”.